คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานเรียกรับทรัพย์สินเพื่อแลกกับการปล่อยตัวผู้ต้องหา ถือเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานเรียกรับทรัพย์สิน แม้ว่าเจ้าพนักงานผู้นั้นจะเป็นผู้จับกุมผู้ต้องหามาด้วยตนเองก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
++เปนผู้ใหญ่บ้านจับผู้ร้อนตนส่งกำนันๆทำ+มอบฝากตัวผู้ต้องหา+ส่งอำเภอ มาตามทาง+บอกผู้ต้องหาว่าให้เอา+ให้6 บาทแล้ว จะปล่อยตัว+หายอม จำเลยก็+ตัวไป ดังนี้จำเลยยัง+ผิดฐานเปนเจ้าพนักงาน+ เพราะจำเลยกระทำ+เปนเจ้าทุกข์ยอมเลิกกับผู้ต้องหา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเปนผู้ใหญ่บ้านขณะเดินทางไปอำเภอ เกิดเรื่องขึ้นกับ ม.โดยหาว่าม. จะเอามีดแทงจำเลยๆจึงจับ ม.ส่งกำนันๆ เห็นว่าเปนเรื่องที่จำเลยจะต้องชำระ จึงทำรายงานมอบฝากจำเลยถือและนำตัว ม.ไปส่งอำเภอด้วย ระหว่างทางจำเลยพูดกับ ม.ว่าถ้าเอาเงินให้ ๖ บาทก็จะปล่อยเลิกความ ม.ตกลงจำเลยจึงคืนมีดและปล่อยตัว ม.ไป โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ
ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานเปนเจ้าพนักงานรับสินบนตาม ก.ม. เพราะ ม.ไม่ใช่ลูกบ้านของจำเลย ๆ จับ ม. ในฐานเปนเจ้าทุกข์จับผู้ทำร้ายตน การที่กำนันมอบตัว ม.ให้จำเลยคุมก็มิได้ยืนยันว่ามอบให้ควบคุมในฐานเปนเจ้าพนักงาน การที่จำเลยรับเงินจากม. ก็เพื่อเลิกความกับ ม. เท่านี้น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2482
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายจอม ลาชุมเหล็กกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นายจอม ลาชุมเหล็กกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อมาตย์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา