คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 497/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลชั้นต้นมีดุลพินิจอนุญาตให้คู่ความอ้างพยานเพิ่มเติมได้ หากมีเหตุอันสมควรที่ทำให้ไม่สามารถอ้างพยานดังกล่าวได้ในเวลาที่กำหนดไว้แต่แรก
ย่อคำพิพากษา
+สืบพะยานของผู้มีหน้าที่+ก่อนเสร็จแล้วหน้าที่นำสืบหลังขออ้าง+เพิ่มเติม อ้างเหตุไม่สามารถอ้างได้ก่อน+พะยานไปต่างประเทศเพิ่งกลับมาดังนี้ อนุญาตให้อ้างได้+ปากใดเป็นพะยาน+ในการวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีหรือไม่ +ดุลพินิจของศาลชั้นต้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยเรื่องที่ดินเมื่อสืบพะยานโจทก์หมดแล้ว ก่อนสืบพะยานจำเลย ๆ ขออ้างพะยานเพิ่มเติม โอยอ้างเหตุผลว่าพะยานผู้นี้จำเลยตั้งใจจะอ้างแต่ในชั้นแรกแล้ว แต่พะยานไปอยู่ต่างประเทศเสีย พะยานเพิ่งจะกลับมาในขณะนี้ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้อ้างได้ โจทก์คัดค้าน
ศาลฎีกาตัดสินว่ามีเหตุสมควรพอฟังได้ว่าจำเลยไม่สามารถอ้างพะยานนี้มาก่อนได้และข้อที่ว่าพะยานนี้เป็นพะยานสำคัญหรือไม่นั้นเห็นว่าอยู่ในดุลพินิจของศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยอ้างพะยานปากนี้ได้ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 497/2482
นายคริสนาสามี โจทก์
บริษัทระนองคอนโซลิเดเต็ดตินเทรดยิง กับปนีลิมิเต็ด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายคริสนาสามี · จำเลย - บริษัทระนองคอนโซลิเดเต็ดตินเทรดยิง กับปนีลิมิเต็ด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พลวงพิชิตปฏิภาณ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา