คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การผลิตสุราแช่โดยใช้วัตถุที่ได้รับอนุญาตและไม่ทำให้ยาเปลี่ยนแปลง ถือเป็นการผลิตที่ชอบด้วยกฎหมาย แม้จะไม่ได้กระทำต่อหน้าเจ้าพนักงานก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ได้รับอนุญาตให้จำหน่าย+ดองยาตามตำราที่ได้อนุญาตจากเจ้าหนักงาน+นั้น เมื่อปรากฎว่าวัตถุใช้ในการดองนั้นไม่ทำให้ยาเปลี่ยนแปลงอย่างใด + การดองสุรานั้นก็ไม่ต้องกระทำต่อหน้าเจ้าพนักงาน.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้ขายสุราดองยาตามตำราที่จำเลยขออนุญาตไว้ ต่อมาเจ้าพนักงานตรวจสุราดองยานั้นปรากฎว่ามีดีกรีต่ำไปกว่าสุราของรัฐบาล โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยเอาวัตถุแช่ในน้ำสุราโดยมิได้กระทำต่อหน้าเจ้าพนักงาน
ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันว่าเมื่อรับ ว่าเวลาดองยาไม่ได้ทำต่อหน้าเจ้าพนักงานก็เปนความผิดตามโจทก์หาพิพากษาลงโทษจำเลย
จำเลยฎีกาว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ใช้เครื่องยาดองสุราแล้วก็ไม่จำต้องกระทำต่อหน้าเจ้าพนักงาน
ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อวัตถุที่ใช้ในการดองสุรานั้นเจ้าพนักงานได้ตรวจแล้วว่าไม่ทำให้เปลี่ยนแปลงสุราแต่อย่างไรเลย เมื่อได้ความดังนี้จำเลยจึงไม่จำต้องดองสุราต่อหน้าเจ้าพนักงานกรมสรรพสามิตต์และการที่สุราเปลี่ยนแปลงไปก็คงเปนเหตุอื่น ไม่ใช่ความผิดของจำเลยพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2482
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
นายถนอม แช่มเชื้อ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · จำเลย - นายถนอม แช่มเชื้อ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · วิกรม · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา