คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เหตุอันควรปราณีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 เป็นดุลยพินิจของศาลที่จะใช้ยกขึ้นเป็นเหตุลดโทษจำเลยได้ตามพฤติการณ์แห่งคดี
ย่อคำพิพากษา
เหตุอันควรปราณีตามกฎหมาย อาญา ม.59 นั้น บัญญัติไว้กว้าง ๆ ให้อำนาจศาลที่จะใช้ดุลยพินิจยกขึ้นเป็นเหตุ+โทษจำเลยได้แล้วแต่พฤตติการณ์เป็นเรื่อง ๆ ไป
อ้างฎีกาที่ 929/2476
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกับ ท. ต่างสมัคร์ในวิวาทฟันแทงทำร้ายร่างกายกัน จำเลยแทง ท.ถึงแก่ความตาย โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙,๒๕๑
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๑ ให้ลงโทษจำคุก ๔ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยกระทำไปโดยถูกด่าและดูถูกอย่างร้ายแรงและได้แทงผู้ตายเพราะติดตามจำเลยไป ควรได้รับความปราณีตาม ม.๕๙ จึงลดโทษให้กึ่ง ๑ คงจำคุกจำเลย ๒ ปี
โจทก์ฎีกาว่าเหตุอันควรปราณีที่ศาลยกขึ้นนั้นได้มีระบุไว้ใน ม. ๕๙ จึงไม่ควรปราณีแก่จำเลย
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามกฎหมายอาญา ม.๕๙ ในตอนท้ายให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจยกเหตุปราณีลดโทษไว้อย่างกว้างแล้วแต่พฤตติการณ์เป็นเรื่อง ๆ ไป สำหรับคดีนี้ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจลดโทษจำเลยมาชอบแล้ว พิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2482
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายหอม บังสุริยงค์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายหอม บังสุริยงค์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา