คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2482
ย่อคำพิพากษา
การที่จะลงโทษตามมาตรา 284(3) ได้จะต้องเป็นเรื่องจำเลยยืนยันความจริงและโจทก์ขอให้พิศูจน์ความจริง ฝ่ายจำเลยพิศูจน์ความจริงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลงข่าวหมิ่นประมาทโจทก์ในหนังสือพิมพ์ว่า โจทก์เป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมือง ถูกจับเรื่องการเมืองโดยไม่เป็นความจริงเป็นเหตุให้โจทก์เสียชื่อเสียงและเกียรติยศ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๘๒,๒๘๔
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๒ และศาลอุทธรณ์กล่าวว่าลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๔ (๓) ไม่ได้โดยอ้างว่ามาตรา ๒๘๔(๓) เป็นเรื่องจำเลยยืนยันว่าข้อที่โฆษณาเป็นความจริง และโจทก์ขอให้พิศูจน์ความจริง จำเลยพิศูจน์ความจริงไม่ได้
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๘๔ (๓)
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 735/2482
นายสว่าง อาลิงสมานันท์ โจทก์
นายคูซิมเอง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสว่าง อาลิงสมานันท์ · จำเลย - นายคูซิมเอง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อมาตย · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา