คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายถึงตาย แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าไม่มีผู้ใดเป็นคนทำร้ายถึงตายโดยตรง จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 253 แห่งประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายเขาถึงตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา 251,++ พิจารณาได้ความว่าเป็นเรื่องวิวาทกันถึงตาย+ไม่ปรากฎว่าจำเลย+ใดเป็นคนทำร้ายแล้ว+ยกฟ้อง จะลงโทษ ตามมาตรา 253 ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายปลั่งถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๕,๒๕๖
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทกันไม่ปรากฏว่าจำเลยคนใดทำร้ายผู้ตาย ความผิดของจำเลยจึงเข้ามาตรา ๒๕๓ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเข็มแทงผู้ตายแต่มิได้เจตนาให้ถึงตาย ส่วนนายแดงจำเลยไม่ปรากฎว่าทำร้ายผู้ตายเป็นแต่ได้เข้าร่วมในการวิวาทด้วยอันเป็นผิดตามมาตรา ๒๕๓ แต่โจทก์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ จึงพิพากษาลงโทษนายเข็มตามมาตรา ๒๕๑ และปล่อยนายแดงจำเลย
โจทก์และนายเข็มฎีกา
ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2482
อัยยการสมุทรปราการ โจทก์
นายเข็ม กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรปราการ · จำเลย - นายเข็ม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา