คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 759/2482
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายสุรา แม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าจำเลยขายสุราแล้วศาลไม่ลงโทษฐานขายสุรา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อนอันเป็นน้ำสุราที่ขึ้นผิดด้วยกฎหมายไว้ในครอบครองแลได้จำหน่ายน้ำสุรานั้นให้แก่ผู้มีชื่อโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานของให้ลงโทษจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานมีสุราเถื่อนตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ปรับ ๔๐ บาทลดกึ่ง ๑ เหลือ ๒๐ บาท
โจทก์ฎีกาวินิจฉัยว่า คำว่าจำหน่ายนั้นแปลได้ ๒ นัย ๆ ๑ หมายถึงจ่ายแจกแบ่งให้กัน อีกนัย ๑ หมายถึงการซื้อขายกันก็ได้ คดีนี้โจทก์ไม่สืบว่าจำเลยขาย จึงลงโทษจำเลยฐานขายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 759/2482
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายขาว ราชพลี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายขาว ราชพลี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา