คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2482
ย่อคำพิพากษา
คูปองยางเป็นหนังสือราชการ แต่ไม่ใช่หนังสือสำคัญในราชการ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ใบคูปองยางปลอม ขอให้ลงโทษฐานใช้หนังสือสำคัญในราชการตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๕,๒๒๗.
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่าในคูปองยางไม่ใช่หนังสือสำคัญ เพราะตามใบคูปองยางไม่ปรากฎข้อความอันใดที่แสดงว่าเป็นหลักฐานแห่งการโอนกรรมสิทธิ์ยางจากบุคคลใดให้แก่บุคคลใด จึงเป็นเพียงหนังสือราชการเท่านั้น ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๔,๒๒๗
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2482
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นายงี แซ่เอี๋ยว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายงี แซ่เอี๋ยว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · สุทธิอรรถนฤมนตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุจริตธุระประภาส · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา