คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์ของโจทก์ที่ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 299 และ 60 เป็นการแก้ที่หนักกว่าโทษที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 329 และ 338(3) จึงถือเป็นการอุทธรณ์ที่จำเลยจะฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดตามมาตรา 329 และ 338(3) ไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำเลยไม่อุทธรณ์ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.299,60 จำเลยฎีกาฉะเพาะความผิดตาม ม.329 และ 338(3) ไม่ได้
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.329,338(3) จำคุก 2 เดือน 20 วันศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.299,60 จำคุก 2 ปี + เดือน เป็นแก้มาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๖๘,๒๙๙,๖๐,๓๓๘(๓),๓๐๓,๓๒๙
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ไม่ถึงบาดเจ็บให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๙ และ ๓๓๘(๓)
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ จึงแก้ศาลเดิม ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๙,๖๐
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ศาลเดิมลงโทษจำเลยฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายนั้น จำเลยไม่อุทธรณ์ จึงรับวินิจฉัยฎีกาข้อนี้ไม่ได้ ส่วนในเรื่องพยายามชิงทรัพย์ศาลฎีกาไม่เชื่อพะยานโจทก์ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2482
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายใช้ จะดิษฐ์ที่ 1 นายบักเต้ก แซ่อั้งที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายใช้ จะดิษฐ์ที่ 1 นายบักเต้ก แซ่อั้งที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · อมาตย · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา