คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2482
ย่อคำพิพากษา
+อยู่ในระหว่างถูกรอการลงอาญานั้น ศาล+มาตรา 40 มาใช้ยกโทษ+คุกในคดีหลังได้ และ+ศาลยกโทษจำคุกแล้ว+อาญาที่รอไว้มาลงแ่จำเลยไม่ได้ และเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้ด้วย อ้างฎีกาที่ 484/2482 , 508/2473
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๘๐ บาทลดตามมาตรา ๕๙ กึ่ง ๑ คงจำคุก ๑๕ วัน ปรับ ๔๐ บาท ให้ยกโทษจำคุกเสียตามมาตรา ๔๐ ข้อที่จำเลยถูกศาลพิพากษาจำคุก ๓ เดือนและให้รอการลงอาญาไว้นั้น เมื่อศาลยกโทษจำเคุกเสียแล้วก็นำอาญาที่รอไว้มาลงแก่จำเลยไม่ได้ และจะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้ดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๐๘/๒๔๗๓
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่มีผู้พิพากษาราย ๑ ทำความเห็นแย้ง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการที่จำเลยเคยถูกรอการลงอาญามานั้นไม่ขัดขวางต่อการยกโทษจำตามมาตรา ๔๐ และเมื่อศาลยกโทษจำแล้วก็นำอาญาที่รอไว้มาลงแก่จำเลยไม่ได้ และเพิ่มโทษไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2482
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นางเฮงกุ่ย ประเสริฐสม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นางเฮงกุ่ย ประเสริฐสม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสมทบ + · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา