คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยและรอการลงโทษไว้ หากจำเลยกระทำความผิดขึ้นมาใหม่ ศาลต้องนำโทษที่รอไว้มาลงแก่จำเลยด้วย แม้โทษที่รอไว้นั้นเมื่อรวมกับโทษใหม่แล้วจะเกินกว่า 20 ปีก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกศาลพิพากษาจำคุก
สำนวนและรอการลงอาญาไว้ทั้งสองสำนวนเมื่อโจทก์ขอให้นำอาญาที่+ไว้มาลงแก่จำเลยใน+ดีที่ทำผิดใหม่ ศาลต้อง+อาญาที่รอไว้ทั้ง 2 สำนวนมาลงแก่จำเลย
+ที่ถูกจำคุก 20 ปีแล้ว +อาญาที่รอไว้มาลงด้วยเกิน 20 ปีได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ จำคุก ๑๕ ปี จำเลยต้องคำพิพากษามาสองเรื่อง ๆ แรกจำคุก ๑๕ วัน และรอการลงอาญา เรื่องที่ ๒ จำคุก ๓ เดือนและรอการลงอาญา ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำพิพากษาที่ให้รอการลงอาญาครั้งที่ ๒ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงนำเอาอาญาที่รอไว้ครั้งที่ ๒ มาลงแก่จำเลยไม่ได้ คงให้นำอาญาที่รอไว้ครั้งแรกมาลงแก่จำเลย และให้เพิ่มโทษ ๑ ใน ๓ เป็นจำคุก ๒๐ ปี ๑๕ วัน
โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้เอาโทษจำคุก ๓ เดือนที่รอไว้ครั้งที่ ๒ มาลงแก่จำเลยด้วย
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการที่ศาลเอาอาญาที่รอไว้มาลงแก่จำเลยเป็นจำคุกเกิน ๒๐ ปีนั้นไม่ขัดต่อกฎหมายอาญา ม.๓๖ เพราะมาตรานี้หมายถึงฉะเพาะความผิดที่เกิดใหม่กับที่ถูกเพิ่มโทษเท่านั้นจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2482
อัยยการอุดรธานี โจทก์
นายแสง พะละกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรธานี · จำเลย - นายแสง พะละกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา