คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2482
ย่อคำพิพากษา
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยบังอาจจูงโคเข้าไปในไร่ทำให้ทรัพย์ของเขาเสียหายนั้นเป็นคำบรรยายถึงความผิดตามมาตรา 340(3)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจจูงโคเข้าไปเหยียบย่ำมันเทศ ๒ ร่อง กับต้นนุ่น ๑ ต้นของนายพรมซึ่งปลูกไว้ เป็นอันตรายเสียหาย ๕ บาท ๒๕ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม มาตรา ๓๒๔
จำเลยรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๔๐(๓) จึงให้ลงโทษตามมาตรานี้
ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๔
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทก์มุ่งจะกล่าวว่าจำเลยจูงโคเข้าไปในไร่มันเทศและต้นนุ่น จึงเกิดเสียหาย หาได้บรรยายว่าจำเลยบังอาจทำให้เสียทรัพย์ โดยใช้โคเป็นเครื่องมือไม่ คดีจึงเข้ามาตรา ๓๔๐ (๓) จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806/2482
อัยยการหลังสวน โจทก์
นายฮายาราชิงห์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหลังสวน · จำเลย - นายฮายาราชิงห์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา