คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2482
ย่อคำพิพากษา
ผู้เคยทำผิด พ.ร.บ.ฝิ่นมาแล้วเกิน 3 ปีแต่ไม่เกิน 5 ปีมาทำผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่นอีกจะเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญา ม.72 ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่นมาครั้งหนึ่งแล้วพ้นโทษมาเกิน ๓ ปีแต่ไม่เกิน ๕ ปีมากระทำผิดคดีนี้ฐานมีกล้องสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๖, และ ๖๙ และเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญา ม.๗๒
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๖ แต่ไม่เพิ่มโทษ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.
โจทก์ฎีกาให้เพิ่มโทษตามกฎหมายอาญา ม.๗๒.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่ผิดพ.ร.บ.ฝิ่นไม่เข็ดหลาบมี พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๘ บัญญัติไว้เป็นพิเศษแล้วดังที่บัญญัติไว้ในกฎหมายอาญา ม.๑๑ จึงใช้กฎหมายอาญา ม.๗๒ เพิ่มโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2482
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายสุข สาครสุคนธ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายสุข สาครสุคนธ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย+นัยพิจิตร · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา