คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2482
ย่อคำพิพากษา
กรณีวิวาททำร้ายกันข้างหนึ่งถึงบาดเจ็บอีกข้างหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บ ข้างที่ชกต่อยเขาไม่ถึงบาดเจ็บไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.338(3) เพราะผู้ต่อยจะผิดตามมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลย ๒ คนที่วิวาทเข้าต่อสู้ทำร้ายกันนานก๊กใช้จอบทำร้ายนายเทียมมีบาดเจ็บนายเทียมชำต่อยนายก๊กไม่ถึงบาดเจ็บ
ศาลชั้นต้นลงโทษนายก๊กจำเลยตามกฎหมายอายามาตรา ๒๕๔ นายเทียมจำเลยตามมาตรา ๓๓๘(๓)
ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายเทียมไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) โดยข้อกฎหมาย จึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยนายเทียมไป
ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีที่สมัคร์ใจวิวาทต่อสู้กัน ผุ้ที่ชกต่อยอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บเท่านี้หามีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ไม่ เพราะผู้ต่อยจะผิดต่อมาตรานี้ต้องเป็นการบังอาจกระทำฝ่ายเดียว จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2482
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายเทียม นายก๊ก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายเทียม นายก๊ก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อมาตย · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา