คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่าจำนวนที่กฎหมายกำหนด ถือเป็นความผิด เว้นแต่จะมีการกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดของประกาศกำหนดจำนวนไพ่ไว้ และผู้ครอบครองได้ปฏิบัติตามกำหนดเวลาดังกล่าว
ย่อคำพิพากษา
ประกาศกรมสรรพสามิตต์ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2482 เมื่ออธิบดีกรมสรรพสามิตต์ ประกาศกำหนดจำนวนไพ่ที่บุคคลจะพึงมีไว้ในความีรอบครองและได้กำหนดระยะเงาลสุดสิ้นของประกาศนี้ไว้ด้วย ฉะนั้นผู้ใดมีไพ่พ้นระยะเวลานั้นแล้ว ย่อมไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2482 ม.3 พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.2481 ม.6 พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.2481 ม.14
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๘๓ นางสีบ๊อจำเลยมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์อยู่ในครอบครอง ๑๒ ใบโจทก์ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติ
ศาลจังหวัดสุราษฎร์เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม พรบ ไพ่จึงพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติไพีได้กำหนดไว้ว่าตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๘๒ ผู้ใดจะมีไพ่ซึ่งไม่มีตราของกรมสรรพสามิตต์ก็มิได้ประกาศกำหนดจำนวนอย่างไรอีก ฉะนั้นในคดีนี้เมื่อเดือนมีนาคม จำเลยมีไพ่อยู่ในครอบครองเป็นจำนวน ๑๒๐ ใบ จึงเรียกไม่ได้ว่ามีเกินกว่าจำนวนที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดเพราะยังมิได้ประกาศกำหนดจำนวนใหม่ จึงพิพากษาตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2483
อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นางสีบ๊อ เจ๊ะและกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · ล. - นางสีบ๊อ เจ๊ะและกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา