⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 426/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2484

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และได้กระทำความผิดอาญาขึ้นอีก การกักกันจึงเป็นมาตรการที่ศาลจะลงโทษได้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยต้องโทษมาแล้วหลายครั้ง จนถูกส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด แม้จะเคยรับโทษมาแล้วช้านานเพียงใด เมื่อยังมาทำผิดฐานทำร้ายร่างกายอันถือว่าเป็นเหตุร้าย ศาลก็ต้องลงโทษฐานกักกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๓๓๘(๓) ส่วนข้อที่ให้กักกันจำเลยที่ ๑ นั้นเห็นว่า โทษที่เป็นเหตุร้ายที่จำเลยรับครั้งสุดท้าเป็นเวลานานตั้ง ๒๐ ปี เศษมาแล้ว ครั้งนี้เป้นเรื่องต่างทำร้ายกัน ควรให้งดโทษกักกันไว้ก่อน โจทก์อุทธรณืฉะเพาะในข้อไม่ลงโทษกักกันจำเลยที่ ๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ส่งตัวจำเลยที่ ๑ ไปกักกันมีกำหนด ๓ ปี ตามมาตรา ๖ - ๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๑ เคยต้องโทษมาแล้วหลายครั้งจนถูกศาลพิพากษาให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดมาแล้วจำเลยยังมาทำผิดฐานทำร้ายร่างกายอันถือว่าเป็นเหตุร้ายอีก ศาลก็ต้องลงโทษกักกันจำเลยตามพระราชบัญญัติกักกัน พ.ศ.๒๔๗๙ มาตรา ๖ - ๙ แม้จำเลยจะได้เคยรับโทษมาแล้วช้านานเท่าใดก้มิได้มีบทยกเว้น - ไม่ลงโทษกักกัน จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2484 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายใจ ที่ 1 นายมะลิ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายใจ ที่ 1 นายมะลิ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · วิเศษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา