คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และได้กระทำความผิดอาญาขึ้นอีก การกักกันจึงเป็นมาตรการที่ศาลจะลงโทษได้ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยต้องโทษมาแล้วหลายครั้ง จนถูกส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด แม้จะเคยรับโทษมาแล้วช้านานเพียงใด เมื่อยังมาทำผิดฐานทำร้ายร่างกายอันถือว่าเป็นเหตุร้าย ศาลก็ต้องลงโทษฐานกักกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๒๕๔ จำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๓๓๘(๓) ส่วนข้อที่ให้กักกันจำเลยที่ ๑ นั้นเห็นว่า โทษที่เป็นเหตุร้ายที่จำเลยรับครั้งสุดท้าเป็นเวลานานตั้ง ๒๐ ปี เศษมาแล้ว ครั้งนี้เป้นเรื่องต่างทำร้ายกัน ควรให้งดโทษกักกันไว้ก่อน
โจทก์อุทธรณืฉะเพาะในข้อไม่ลงโทษกักกันจำเลยที่ ๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ส่งตัวจำเลยที่ ๑ ไปกักกันมีกำหนด ๓ ปี ตามมาตรา ๖ - ๙
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๑ เคยต้องโทษมาแล้วหลายครั้งจนถูกศาลพิพากษาให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดมาแล้วจำเลยยังมาทำผิดฐานทำร้ายร่างกายอันถือว่าเป็นเหตุร้ายอีก ศาลก็ต้องลงโทษกักกันจำเลยตามพระราชบัญญัติกักกัน พ.ศ.๒๔๗๙ มาตรา ๖ - ๙ แม้จำเลยจะได้เคยรับโทษมาแล้วช้านานเท่าใดก้มิได้มีบทยกเว้น - ไม่ลงโทษกักกัน จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2484
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายใจ ที่ 1 นายมะลิ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายใจ ที่ 1 นายมะลิ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา