คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2484
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นนักโทษแทงผู้คุมตายในเวลาที่ผู้ตายไม่ได้ทำหน้าที่เป้นผู้คุม ย่อมมีความผิดตามมาตรา 249 ไม่ใช่ มาตรา 250 (2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเป็นนักโทษอยู่ในเรือนจำภาคขารโต จังหวัดยะลาเสพสุรามึนเมา ในงานทอดกฐินที่วัดมงคลนิคมธาราม ซึ่งเป็นวัดของเรือนจำ
ผู้ตายซึ่งเป็นผู้คุมได้พาจำเลยไปส่งที่พัก และด้วยความมึนเมา จำเลย จึงได้แทงผู้ตายถึงแก่ความตาย.
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ (๒).
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีไม่เข้าลักษณะฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ จึงพิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จริงอยู่ในเรือนจำก็อาจพอถือได้ว่า ผู้ตายมีหน้าที่ควบคุมจำเลยในเวลาที่ควบคุมตามหน้าที่ แต่ข้อเท็จจริงในคดีนี้ ปรากฏว่า เป็นการบังเอิญที่ผู้ตาย ไปพบจำเลยเมาสุรา จึงพาไปส่งที่พัก ซึ่งเป็นการเห็นแก่จำเลย หาใช่ทำการควบคุมจำเลยในหน้าที่ผู้คุมไม่ เพราะจำเลยได้ออกนอกบริเวณเรือนจำ และมาอนุโมทนากฐินโดยลำพังของจำเลย ไม่ปรากฏว่าอยู่ในความควบคุมของผู้ใด จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2484
อัยยการยะลา โจทก์
นักโทษขายเรียน แซ่มช้อย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการยะลา · จำเลย - นักโทษขายเรียน แซ่มช้อย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา