คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2484
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกจับฐานทำร้ายร่างกาย ในขณะเดียวกันจำเลยได้กล่าวหาว่า ผู้เสียหายเข้าไปลักมะม่วง เป็นเหตุให้เจ้าพนักงานสอบสวนเป็นอีกคดีหนึ่ง ย่อมเป็นผิดตามมาตรา 137
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้หอกมีดไม้ทำร้ายร่างกายนายเล้งมีบาดเจ็บสาหัส แล้วจำเลยที่ ๑ บังอาจเอาความเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานตำรวจ ว่านายเล้ง นายหลายเป็นคนร้ายลักมะม่วงในสวนของจำเลยที่ ๑ จึงขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖,๑๑๘ จำเลยที่ ๒ ตาม มาตรา ๒๕๖ ส่วนจำเลยที่ ๓ - ๔ ไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป
จำเลยที่ ๑ ผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่จำเลยที่ ๑ บอกแก่เจ้าพนักงานตำรวจว่านายเล้ง นายหลาบเป็นผู้ร้ายลักมะม่วงนั้น เป็นการกล่าวแก้ข้อหาที่เจ้าพนักงานตำรวจแจ้งให้จำเลยทราบว่า จำเลยต้องหาว่าทำร้ายนายเล้งจึงหามีลักษณะเป็นการเอาความเท็จมาแจ้งต่อเจ้าพนักงานไม่ จึงพิพากษาแก้ให้ยกข้อหาและการลงโทษจำเลยที่ ๑ ในฐานแจ้งความเท็จเสีย นอกนั้นคงพิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อกล่าวหาของจำเลยที่ ๑ ไม่ใช่กล่าวในคำให้การต่อสู้คดีของตน และเมื่อได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ได้แจ้งแก่เจ้าพนักงานตำรวจว่านายเล้งนายหลาบเป็นคนร้ายลักมะม่วงของตน จนได้มีการสอบสวนขึ้นอีกคดีหนึ่งเช่นนี้คำกล่าวหานั้นก็เป็นเท็จ จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานแจ้งความเท็จด้วยพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จตามศาลขั้นต้น.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2484
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายสวัสดิ์ บุตรงามที่ 1
นายนิล บุตรงามที่ 2
นายสุก บุตรงามที่ 3
นายแช่ แซ่ลิ้มที่ 4 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · 1 - นายสวัสดิ์ บุตรงามที่ · 2 - นายนิล บุตรงามที่ · 3 - นายสุก บุตรงามที่ · จำเลย - นายแช่ แซ่ลิ้มที่ 4 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา