คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598/2484

คดีเรื่องฆ่าคนตายจำเลยแถลงว่าไม่ต้องการทนายและให้การรับสารภาพในวันยื่นฟ้อง ครั้นถึงวันพิจารณาครั้งแรกจำเลยกลับปฏิเสธดังนี้ ศาลคงถือว่าจำเลยให้การรับสารภาพหมายเหตุ ศาลจดคำรับสารภาพไว้ตามแบบกรณีที่จำเลยรับสารภาพแล้วปฏิเสธกับคดีที่รับสารภาพ+ไป สำหรับคดีที่ศาล+ฟังคำพะยานโจทก์ต่อไปนั้นการพิจารณาหาความจริง+ยิ่งหย่อนกว่ากันและการลดโทษยิ่งหย่อนกว่า+

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตาย ในวันโจทก์ยื่นฟ้อง จำเลยแถลงต่อศาลว่าไม่ต้องการทนาย ขอให้การรับสารภาพตามฟ้อง ต่อมาราว ๑ เดือนถึงวันนัดพิจารณาครั้งแรก จำเลยแต่งทนายและยื่นคำให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นไม่รับฟัง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องแต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นาย ๑ เห็นแย้งว่าควรลงโทษ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ศาลไม่อนุญาตให้จำเลยถอนคำรับสารภาพ แต่คดีที่จำเลยรับสารภาพตลอดไปกับคดีที่ถอนคำรับสารภาพก่อนศาลเริ่มพิจารณาในคดีมีอัตราโทษสูงซึ่งศาลต้องฟังพะยานตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๗๖ นั้น ในเชิงพิจารณาหาความสัตย์จริงในคดีอาจยิ่งหย่อนกว่ากัน คดีนี้แม้จำเลยถอนคำรับสารภาพก่อนพิจารณา ศาลก็ยังถือว่าจำเลยรับสารภาพอยู่ตามวิธีพิจารณานั่นเอง แต่เมื่อพะยานโจทก์แล้วศาลฎีกาไม่พอใจว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 598/2484 อัยยการชลบุรี โจทก์ นายตี๋ แซ่ชื้อ จำเลย