คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2484
ย่อคำพิพากษา
การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติลงโทษฟ้องว่าใช้อาวุธปืน จะลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.192
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผืนแล้วสมคบกันใช้ปืนนั้นโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ มาตรา ๕๒,๕๔.
จำเลยให้การรับสารภาพ.
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำอาวุธปืน แต่ยกข้อหาฐานใช้อาวุธปืน โดยเห็นว่าไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานมีและใช้อาวุธปืน.
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การใช้อาวุธปืนไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดจะอนุโลมลงโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้ และการใช้อาวุธปืนอาจไม่เป็นการมีอาวุธปืนก็ได้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนจึงลงโทษจำเลยฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2484
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายแต้ม อ่อนสนิทที่ 1
นายฉอด รอดสั้นที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · 1 - นายแต้ม อ่อนสนิทที่ · จำเลย - นายฉอด รอดสั้นที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · นิติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา