คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2485
ย่อคำพิพากษา
+แร่ได้จากในคลองประมาณ 6 ก.ก.แล้วนำมาเก็บไว้ที่บ้านประมาณ 7-8 วันฟังไม่พอให้สันนิษฐานว่าเป็น+ตั้งสถานที่เก็บแร่ตามความใน พ.ร.บ. จึงไม่+มีการขออนุญาต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจตั้งสถานที่เก็บแร่วูลแฟรมจำนวนหนัก ๖ กิโลกรัมราคา ๘ บาทไว้ในความครอบครอง
ของจำเลยโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การว่าร่อนเอาแร่จากในคลองมาเก็บไว้ที่บ้าน ๗-๘ วันก็ถูกจับโดยจำเลยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่อยู่ในข้อบังคับมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ เพราะจำเลยมิได้ตั้งสถานที่เก็บตามความในมาตรานั้นการที่จำเลยร่อนแร่ได้แล้วเอามาเก็บไว้ที่บ้านชั่วขณะหนึ่งนั้น ไม่พอให้สันนิษฐานว่าเป็นการตั้งสถานที่เก็บรักษาแร่ตามพระราชบัญญัติจำเลยจึงไม่ต้องขออนุญาตเจ้าพนักงาน จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2485
อัยยการจังหวัดระนอง โจทก์
นายตั้งหยก เอี่ยนเจ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดระนอง · จำเลย - นายตั้งหยก เอี่ยนเจ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ว.จ. นิติสาตรไพสาล · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนวรร+ · ศาลอุทธรณ์ - หลวง+นิติกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา