คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2489
ย่อคำพิพากษา
ลักทรัพย์ในห้องทำงานของสถานีรถไฟ ไม่ถือว่าลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามความหมายแห่ง ก.ม.อาญา มาตรา 294 ตอน 2
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยบังอาจลักของธนบัตร์ของผู้เสียหายซึ่งเก็บไว้ในกระเป๋ากางเกง ไปจากห้องทำงานของสถานีรถไฟ เป็นเงิน ๑๕๘๓ บาท
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙๔ ตอนสามให้จำคุกจำเลย ๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ เพราะเหตุเกิดในห้องทำงานของสถานี จะเรียกว่าที่จอดรถไฟไม่ได้พิพากษาแก้บทลงโทษว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๓ ข้อ ๑ ส่วนกำหนดโทษคงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2489
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายอู๊ด หยิบกลาง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายอู๊ด หยิบกลาง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประภาศ วณิกเกียรติ · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา