คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2489
ย่อคำพิพากษา
จำเลยพ้นโทษครั้งที่ 1 มาเกินกว่า 5 ปีแล้ว ก็ลงโทษฐานกักกันได้
จำเลยพ้นโทษครั้งสุดท้ายแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานกักกันได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเคยต้องโทษครั้งที่ ๑ ฐานปล้นทรัพย์จำคุก ๖ ปี ๘ เดือน, ครั้งที่ ๒ ฐานฉุดคร่าและข่มขืนกระทำชำเรา จำคุก ๘ ปี, ครั้งที่ ๓ ฐานลักเล่นการพะนันจำคุก ๖ เดือน ๑๐ วัน, ครั้งที่ ๔ ฐานลักทรัพย์ จำคุก ๒ เดือน โจทก์ฟ้องขอให้ส่งตัวจำเลยไปกักกัน ๓ ปี
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ส่งตัวไปกักกันกำหนด ๓ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามที่จำเลยฎีาว่าพ้นโทษครั้งที่ ๑ เกิน ๕ ปี และครั้งสุดท้ายก็พ้นโทษมาแล้วโจทก์มิได้ฟ้องติดต่อกัน ศาลฎีกาเห็นว่า โทษฐานปล้นทรัพย์,ฉุดคร่าและข่มขืนชำเรา กับฐานลักทรัพย์นั้นเป็นเหตุร้ายทั้งนั้น จะพ้นโทษครั้งที่ ๑ เกิน ๕ ปีหรือไม่ และจะฟ้องติดต่อกับความผิดครั้งหลังหรือไม่ ไม่เป็นเหตุเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลล่าง จึงพิพากษายื่นตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2489
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นายชวน ศรีลงรักษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายชวน ศรีลงรักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารนาทประจิตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา