คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้าวเปลือกที่อยู่ภายใต้บังคับของ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว คือข้าวเปลือกที่สามารถนำไปสีเป็นข้าวสารสำหรับบริโภคของมนุษย์ได้เท่านั้น ส่วนข้าวเปลือกที่แปรสภาพจนไม่สามารถบริโภคได้แล้ว ไม่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายฉบับนี้
ย่อคำพิพากษา
คำว่าข้าวเปลือกใน พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว มุ่งหมายถึงข้าวเปลือกที่จะนำไปสีเป็นข้าวสารให้มนุษย์ใช้เป็นอาหารบริโภคได้
ข้าวเปลือกที่แปรสภาพไปจนใช้เป็นอาหารสำหรับมนุษย์ไม่ได้แล้ว ไม่อยู่ในความควบคุมของ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า จำเลยซื้อข้าวเปลือกจากโรงสีธัญญลักษณ์ที่ถูกไฟไหม้ โดดขายทอดตลาดมีปริมาณ ๑๐ เกวียนหลวง จำเลยขนย้ายจากตำบลช่องนนทรี จังหวัดพระนคร อันเป็นเขตต์ห้ามขนย้ายข้าว เข้าไปยังตำบลปากน้ำ จังหวัดสมุทรปราการ โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ปรากฏว่า ข้าวของกลางเสื่อมคุณภาพ คนกินไม่ได้ นอกจากใช้เลี้ยงสัตว์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำว่าข้าวเปลือกใน พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว มุ่งหมายถึงข้าวเปลือกที่จะนำไปสีเป็นข้าวสารให้มนุษย์ใช้เป็นอาหารบริโภคได้ แต่ของกลางในคดีนี้ได้แปรสภาพไปจนใช้เป็นอาหารของมนุษย์ไม่ได้แล้ว ก็ไม่อยู่ในความหมายของกฎหมายที่จะควบคุม
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2491
อัยยการสมุทรปราการ โจทก์
นายง่วนฮะ แซ่ตั้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรปราการ · จำเลย - นายง่วนฮะ แซ่ตั้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาท · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา