คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 166/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเช่าที่ถูกบอกเลิกโดยชอบแล้วก่อน พ.ร.บ. ฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ ผู้เช่าจะได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ฉบับใหม่นั้นไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
การเช่าที่ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2486 หรือ 2488 นั้น ถ้ามีการบอกเลิกการเช่ากันโดยชอบก่อนแล้ว แต่ผู้เช่าไม่ยอมออกจากที่เช่าจนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ 2486 ถือว่าไม่ได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ฉบับใหม่นี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่าตึกของโจทก์ประกอบกิจการค้าค่าเช่าเดือนละ ๖๐ บาท ไม่ได้ทำสัญญาเป็นหนังสือ โจทก์ต้องการตึกคืน ได้บอกเลิกการเช่าแล้ว จำเลยไม่ไป จึงขอให้ขับไล่
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บอกกล่าวเลิกการเช่าก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯ พ.ศ.๒๔๘๙ สัญญาเช่าย่อมระงับไป จำเลยยึดถือทรัพย์สินในกรรมสิทธิของผู้อื่นไว้ได้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงเป็นผู้ละเมิดสิทธิของโจทก์ ฉะนั้น ที่พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ๒๔๘๙ ออกใช้บังคับ จำเลยไม่ใช่ผู้เช่าตึกของโจทก์แล้ว จึงไม่ได้รับความคุ้มครอง พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 166/2491
เรือเอกวัน รุยาพร รน. โจทก์
บริษัท ไทยแหลมทอง จำกัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - เรือเอกวัน รุยาพร รน. · จำเลย - บริษัท ไทยแหลมทอง จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา · สารนิติปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจินดา ชัยรัตน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ธนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา