คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฝ่าฝืนประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ออกตามกฎหมายว่าด้วยการค้าข้าว ถือเป็นความผิด แม้ประกาศดังกล่าวจะถูกยกเลิกไปแล้วก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว เป็นการฝ่าฝืนประกาศของพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัด ซึ่งออกตาม พ.ร.บ.การค้าข้าวนั้น +ประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ยกเลิกเขตต์ห้ามกักกันข้าวแล้วก็ดี +ให้จำเลยพ้นผิดตาม พ.ร.บ.+ข้าวไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าของข้าวเปลือก ๒๒ เกวียนหลวง ไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บภายใน ๓ วัน นับแต่วันได้ข้าวไว้ในครอบครอง เป็นการฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรี ซึ่งออกตามความแห่ง พ.ร.บ.การค้าข้าว
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่า ได้มีประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ยกเลิกเขตต์ห้ามกันกันข้าว ต่อมาจึงมีประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรี ให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บข้าว ประกาศฉะบับหลังนี้ขัดต่อประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว จึงจะใช้บังคับไม่ได้
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยทำฝ่าฝืนประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่จังหวัดชลบุรี ซึ่งออกจาม พ.ร.บ. การค้าข้าว จึงมีผลใช้บังคับได้ จำเลยต้องรับโทษ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2491
อัยยการชลบุรี โจทก์
นางสาวผ่องศรี เหลืองอ่อน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นางสาวผ่องศรี เหลืองอ่อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตน์พจนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา