คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 517/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กฎหมายใหม่ให้อำนวยความสะดวกในการจดทะเบียนอาวุธปืนโดยไม่ถือเป็นความผิด ไม่เป็นเหตุให้ผู้ที่ถูกจับก่อนกฎหมายใหม่มีผลบังคับใช้เสียสิทธิที่จะได้รับประโยชน์ตามกฎหมายใหม่นั้น
ย่อคำพิพากษา
ได้มี พ.ร.บ.อาวุธปืน 2490 ออกใช้ในระหว่างพิจารณาคดีเรื่องนี้ ตามมาตรา 86 เปิดโอกาศให้ผู้มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตนำอาวุธปืนมาจดทะเบียน การที่จำเลยถูกจับเสียก่อนวันใช้พระราชบัญญัติใหม่ขึ้น ไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียผลที่กฎหมายยกเว้นโทษให้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีหัวกระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้เพิ่มโทษและริบของกลาง จำเลยให้การว่า ของกลางเป็นเศษโลหะ ใช้ทำเป็นกระสุนปืนไม่ได้แล้ว ข้อเลยต้องโทษรับตามฟ้อง ศาลชั้นต้นปรับจำเลย ๕๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ ๒๔๗๗ มาตรา ๑๑,๕๒,๖๐ โทษเพิ่มและลดเสมอกัน ให้หักกลบลบกันไป ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ได้มี พ.ร.บ.อาวุธปืน ๒๔๙๐ ออกใช้ในระหว่างพิจารณาคดีนี้ ตามมาตรา ๘๖ เปิดโอกาศให้ผู้มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต นำอาวุธปืนมาจดทะเบียนเสีย กฎหมายยกเว้นโทษการมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตว่าไม่ต้องรับโทษ การที่จำเลยถูกจับเสียก่อนวันใช้ พ.ร.บ.ใหม่นี้ ไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียผลที่กฎหมายยกเว้นโทษให้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 517/2492
อัยยการ กรมอัยยการ โจทก์
นายยู่เจียง แซ่ลิ้ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการ กรมอัยยการ · ล. - นายยู่เจียง แซ่ลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายชัชวาลย์ สุรยิรังษี · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา