⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1001/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ได้รับใบเหยียบย่ำไม่ทำประโยชน์ในที่ดินตามที่กำหนด ย่อมสิ้นสิทธิแห่งการจับจอง และไม่อาจขัดขวางการออกใบเหยียบย่ำให้ผู้อื่นต่อไปได้

ย่อคำพิพากษา

ขอใบเหยียบย่ำแล้วไม่ทำประโยชน์ใน 2 ปี ย่อมสิ้นสิทธิแห่งการจับจองที่ดินนั้นแล้วเมื่อเจ้าพนักงานออกใบเหยียบย่ำในที่ดินนั้นให้ผู้อื่นจับจองต่อไปผู้ได้รับ ใบเหยียบย่ำเดิมจะขัดขวางไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขอใบเหยียบย่ำที่ดินทับที่ของโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าที่พิพาทอยู่ในใบเหยียบย่ำของโจทก์จริง แต่ที่วิวาทว่างเปล่า ปราศจากการครอบครองโจทก์หมดสิทธิพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ขอใบเหยียบย่ำไว้แล้วไม่ทำประโยชน์ใน ๒ ปี โจทก์สิ้นสิทธิแห่งการจับจองที่ดินตาม พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉะบับที่ ๖) ๒๔๗๙ มาตรา ๙ โจทก์จะอ้างว่าจำเลยเหยียบย่ำที่พิพาทไม่ชอบด้วย ก.ม.ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2493 นางเส่ง ซุยจินา โจทก์ นางหน่วง อักษรสม ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเส่ง ซุยจินา · ล. - นางหน่วง อักษรสม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูกิจวิมลอรรถ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดไชยา - นายชวน ชินสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา