คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเช่าอาคารเพื่อประกอบธุรกิจหรือหารายได้ แม้จะเป็นธุรกิจที่ไม่ต้องเสียภาษีการค้า ก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายที่ควบคุมค่าเช่า
ย่อคำพิพากษา
เช่าตึกแถวเพื่อตั้งโต๊ะบิลเลียดเก็บค่าเกม มิใช่เพื่ออยู่อาศัยย่อมถือว่าเช่าเพื่อประกอบธุระกิจ หาประโยชน์รายได้แม้การที่ตั้งโต๊ะบิลเลียดเก็บค่าเกมจากผู้เล่นจะเป็นการค้าชนิดที่ไม่ต้องเสียภาษีการค้า ก็ไม่ทำให้ผู้เช่าได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯส
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าของโจทก์โดยอ้างว่าครบกำหนดสัญญาเช่าและบอกกล่าวให้จำเลยออกแล้ว
จำเลยต่อสู้ว่าเช่าเพื่ออยู่อาศัย ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยใช้ตึกรายนี้ประกอบธุระกิจการค้า หาได้ใช้เป็นที่อยู่อาศัยไม่จึงพิพากษาขับไล่
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยตั้งโต๊ะบิลเลียดเพื่อเก็บค่าเกมจากผู้เล่น จะเป็นการค้าชะนิดที่ต้องเสียภาษีการค้าหรือไม่ หาใช่ข้อสำคัญในคดีนี้ไม่เมื่อจำเลยใช้สถานที่เช่านี้เพื่อประกอบธุระกิจหาประโยชน์รายได้ มิได้ใช้เป็นที่อยู่อาศัยแล้วจำเลยก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1791/2493
บริษัทไทยนิธิ จำกัด โจทก์
นายเต็งหยวน ฮั่นตระกูล ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทไทยนิธิ จำกัด · ล. - นายเต็งหยวน ฮั่นตระกูล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ประมูล สุวรรณศร · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสวัสดิ์ สุขประเสริฐ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพันธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา