⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1600/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อเจ้าของที่ดินที่ถูกเวนคืนได้รับเงินค่าทำขวัญแล้ว แต่ไม่รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปภายในกำหนด เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจย่อมมีสิทธิฟ้องขับไล่ได้ โดยไม่ต้องพิจารณาข้อต่อสู้ของเจ้าของที่ดินที่อ้างว่าที่ดินนั้นไม่ได้ใช้ประโยชน์

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ซึ่งเป็นกระทรวงเจ้าหน้าที่ ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินที่ถูกเวนคืนโดยกล่าวอ้างว่าจำเลยได้ทำสัญญาให้ไว้ จะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปภายในกำหนด 3 เดือนนับแต่วันรับเงินค่าทำขวัญซึ่งได้รับไปแล้ว บัดนี้เกินกำหนดเวลา จำเลยก็เพิกเฉย จึงขอให้ศาลขับไล่ อ้างสิทธิตามมาตรา 21 ตอนท้ายและมาตรา 33 แห่ง พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2477 ดังนี้ แม้จำเลยจะต่อสู้ว่า ฝ่ายโจทก์มิได้เคยใช้ที่ดินแปลงนี้ จนเวลาล่วงพ้น 5 ปีเศษแล้ว จำเลยจึงขอคืน โจทก์ไม่ปฏิบัติตาม จำเลยจึงฟ้องคดียังอยู่ในระวห่างพิจารณา ก็ดีศาลก็ย่อมพิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกไปจากที่ดินนั้นได้ โดยไม่ต้องสืบพยานฟังข้อต่อสู้ของจำเลยแต่อย่างใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีหน้าที่รักษาให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ จำเลยผู้เป็นเจ้าของที่ดินซึ่งต้องถูกเวนคืนตาม พ.ร.บ. ได้รับค่าทำขวัญที่ดินและสิ่งปลูกสร้างไปแล้ว และได้สัญญาว่าจะทำการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างภายในกำหนด ๓ เดือน แต่ครบกำหนด ก็เพิกเฉยเสีย จึงขอให้บังคับจำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่ถูกเวนคืน จำเลยต่อสู้ว่า นับแต่วันประกาศใช้พ.ร.บ.เวนคืนที่ดินมาจนเวลาล่วงพ้น ๕ ปีเศษแล้ว โจทก์มิได้เคยใช่หรือกำลังใช้ที่แปลงนี้เลย จำเลยจึงมีหนังสือถึงโจทก์ขอคืนค่าทำขวัญแก่โจทก์และขอคืนที่ดินแก่จำเลย โจทก์ไม่ปฏิบัติตามจำเลยจึงฟ้องโจทก์ต่อศาลแพ่ง คดียังอยู่ในระหว่างพิจารณาโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย และจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้งดการพิจารณาคดีนี้ไว้ รอฟังผลคดีแพ่งนั้นก่อน ศาลแขวงธนบุรี สั่งยกคำร้องของจำเลย ที่ขอให้งดรอฟังผลคดีของศาลแพ่งเสีย และเห็นว่าข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษาให้ จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่ถูกเวนคืน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่าเจ้าหน้าที่ได้จ่ายเงินค่าทำขวัญตามที่ตกลงกันให้จำเลยแล้ว เจ้าหน้าที่ย่อมมีสิทธิเข้าครอบครองทรัพย์รายนี้ตามความในมาตรา ๒๑ ตอนท้ายแห่ง พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.๒๔๗๗ และมาตรา ๓๓ เมื่อเจ้าหน้าที่ฟ้อง ศาลมีอำนาจสั่งให้ขับไล่จำเลยได้ทันที โดยไม่ตัดสิทธิเจ้าของจะขอร้องในภายหลัง คดีไม่จำต้องสืบพยานหรืองดรอไว้ดังที่จำเลยฎีกา จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1600/2494 กระทรวงกลาโหม ( โดยพลโทหลวงชาตินักรบ ร.ม.ต.ว่าการ ) ที่ 1 ,พลเรือตรี หลวงอาจณรงค์ ที่ 2 โจทก์ นางฮวย ชัยชนารักษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความ,พลเรือตรี - กระทรวงกลาโหม ( โดยพลโทหลวงชาตินักรบ ร.ม.ต.ว่าการ ) ที่ 1 · โจทก์ - หลวงอาจณรงค์ ที่ 2 · จำเลย - นางฮวย ชัยชนารักษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงธนบุรี - หลวงปรีชา ดุลยกิจ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา