คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อัยการมีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายค่าสินบลและรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมายได้ ในกรณีที่ฟ้องผู้กระทำความผิดฐานลักลอบนำสินค้าต้องห้ามออกนอกราชอาณาจักร
ย่อคำพิพากษา
ในกรณีที่ฟ้องผู้ลักลอบนำสินค้าที่ต้องห้ามออกไปนอกราชอาณาจักร อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากรและ พ.ร.บ.ควบคุมการออกไปนอก ฯลฯนั้น อัยการมีอำนาจขอให้ศาลสั่งจ่ายค่าสินบลและรางวัลแก่ผู้จับตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอก ฯลฯมาตรา 9 ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันลักลอบนำมะพร้าวออกนอกราชอาณาจักรไทยไปยังรัฐกลันตัน อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากรและ พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามผิดตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ มาตรา ๒๗ พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอก ฯลฯ พ.ศ.๒๔++ มาตรา ๙ ให้ปรับจำเลยรวมกันเป็นเงิน ๓๑๓๕๐ บาท ของกลางให้ริบ กับให้จ่ายเงินสินบลนำจับและรางวัลแก่ผู้จับ ตาม พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอก ฯลฯมาตรา ๙ ด้วย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาโดยมีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นพิจารณารับรองและอนุญาตให้ฎีกาในข้อเท็จจริงได้
ศาลฎีกาคงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2494
อัยการนราธิวาส โจทก์
นายสะแม ปินปูเตะที่ 1 , นายบือราเฮง เงาะที่ 2, นายมามะ ปินสะแลแมที่ 3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนราธิวาส · 3 - นายสะแม ปินปูเตะที่ 1 , นายบือราเฮง เงาะที่ 2, นายมามะ ปินสะแลแมที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายมณี ชุติวงส์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิทนฤพุฒิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา