คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226-1227/2496
ย่อคำพิพากษา
เช่าห้องเพื่อตั้งเป็นสมาคมนั้น ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าเช่าอยู่อาศัย ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นการเช่าเพื่อทำเป็นสมาคม ไม่ใช่เป็นการเช่าอยู่อาศัย ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ จึงพิพากษาให้ขับไล่
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะข้อขับไล่ นางชุนกี่ เป็นให้ยกฟ้อง นอกนั้นยืน
โจทก์และนายเย้าจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้สัญญาเช่าจะเช่ากันถึง ๖ ปี แต่มิได้จดทะเบียนการเช่าต่อเจ้าพนักงาน จึงมีผลใช้ได้เพียง ๓ ปีเท่านั้น ส่วนการเช่าห้องพิพาทตั้งเป็นสมาคมนั้น ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ
จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1226 - 1227/2496
นางสุมณฑา ศรีขุนทอง โจทก์
นางขุนกี่หรือเขงกี่ แซ่ซก จำเลย
นางสุมณฑา ศรีขุนทอง โจทก์
นายเย้า แซ่คู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสุมณฑา ศรีขุนทอง · จำเลย - นางขุนกี่หรือเขงกี่ แซ่ซก · โจทก์ - นางสุมณฑา ศรีขุนทอง · จำเลย - นายเย้า แซ่คู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายมานัส วงศ์พานิช · ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา