คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2496
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำไม้ในที่ที่มิใช่ที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาต ถือเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป่าไม้
ย่อคำพิพากษา
ซื้อสิทธิการทำไม้หวงห้ามมาจากผู้รับใบอนุญาต แต่กลับไปทำไม้ ผิดตำบลกับที่ปรากฎในใบอนุญาต ดังนี้ย่อมเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ ต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำไม้แดงอันเป็นไม้ประเภทหวงห้ามในป่า โดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ
จำเลยต่อสู้ว่า ได้ซื้อสิทธิการทำไม้แดงมา แต่ไม่ได้ดูใบอนุญาต จึงทำผิดที่โดยเข้าใจผิดโดยสุจริต
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๗๓,๗๔ ริบไม้ของกลาง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงแล้ว รูปคดีมีเหตุผลพอให้ชี้ได้ว่าจำเลยทำไม้ผิดจากใบอนุญาต เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2496
อัยการพิษณุโลก โจทก์
นายเชย พันธุ์ศิริ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพิษณุโลก · จำเลย - นายเชย พันธุ์ศิริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายศิริ กลัมพะสุต · ศาลอุทธรณ์ - นายทองเย็น มีเมศกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา