คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2496
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 จำคุก 15 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3 คงจำคุก 10 ปี.
ศาลอุทธรณ์พิพากษามาแก้ว่าจำเลยกระทำโดยป้องกัน แต่เป็นการป้องกันเกินกว่าเหตุ ผิดตามมาตรา 249,-53
จำคุก 3 ปี ดังนี้ เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ก.ม,ลักษณะอายุมาตรา ๒๔๙.
จำเลยภาคเสธ ว่า ป้องกันตัว
ศษลชั้นต้สพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ จำคุก ๑๕ ปี ลดมาตรา ๕๙ เสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๐ ปี ของ
กลางริบ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า การกระทำของวจำเลยเป็นการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา
๒๔๙ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ จำคุก ๓ ปี.
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูง ตั้งแต่สิบปีขึ้นไป โจทก์ต้องสืบพยานว่าจำเลยได้กระทำผิดังฟ้อง แล้วฟัง
ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเกินแก่เหตุ.
จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2496
อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายน้อย นิลนิยม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายน้อย นิลนิยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายมณี ชุติวงษ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา