คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2496
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จหรือพยายาม ก็ถือว่าลงมือกระทำความผิดแล้ว เป็นเหตุร้ายตามพระราชบัญญัติกักกัน ผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายดุจกัน.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า พยานโจทก์แตกต่างกันยังไม่พอลงโทษจำเลยได้ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์,
ศาลอุทธรณ์ พิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยผิดเพียงฐานพยายามลักทรัพย์ จึงพิพากษากลับให้จำคุก ๘ เดือนตาม ก.ม.ลักษณะ อาญามาตรา ๒๘๘, ๖๐ ฯลฯ เมื่อพ้นโทษแล้วให้กักกันอีก ๗ ปี ตาม พ.ร.บ.กักกัน ฯลฯ
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษและให้กักกันเป็นการชอบและสมควรแล้ว
ที่จำเลยฎีกาว่า ความผิดของจำเลยครั้งนี้จะถือว่าเป็นเหตุร้ายไม่ได้ เพราะเป็นผิดฐานพยายราลักทรัพย์ ไม่ใช่ความผิด สำเร็จนั้น ฟังไม่ขึ้น จะเป็นผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จหรือฐานพยายาม ก็ถือว่าลงมือกระทำความผิดแล้ว เป็นเหตุร้ายดุจ
กัน.
ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืนตาม.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2496
อัยการ กรมอัยการ โจทก์
นางพิศ พึ่งสำราญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นางพิศ พึ่งสำราญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ธรรมบัณฑิต · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - หลวงนิเทศยุติญาณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา