คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2497

พินัยกรรมมีข้อความว่า ให้เก็บผลประโยชน์ที่ได้จากห้องแถวที่ระบุไว้ส่งไปประเทศจีน ไม่ระบุว่าให้ส่งไปให้ใครตำบลใดไม่มีทางจะแปลว่า ผู้ทำพินัยกรรมประสงค์ยกห้องแถวให้บุตรติดมากับสามีที่อยู่ประเทศจีน

โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ตามพินัยกรรมของนางต่วนภริยาของบิดาโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าพินัยกรรมไม่ระบุให้โจทก์เป็นผู้รับพินัยกรรมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา คดีมีปัญหาว่าพินัยกรรมระบุโจทก์เป็นผู้รับพินัยกรรมหรือไม่ ศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยดังนี้ "ตามพินัยกรรมที่โจทก์อ้างข้อ 3 ก็มีข้อความว่า ห้องแถวต่อจาก ร.ต.ไพศาล ทองปัชโชติ ให้เก็บผลประโยชน์ส่งไปประเทศจีนและให้นายฮวด สุวรรณวัฒน เป็นผู้จัดการ ข้อความตามฟ้องและตามพินัยกรรมแปลความหมายได้เพียงว่า ให้นายฮวด สุวรรณวัฒน เป็นผู้จัดการเก็บผลประโยชน์ส่งไปประเทศจีน ส่งไปให้ใคร อยู่ตำบลจังหวัดใด ในประเทศจีน ไม่อาจจะทราบได้เลย นายทองดีหรือฮวดสุวรรณวัฒน จำเลยเอง ก็ไม่ทราบว่าจะปฏิบัติการอย่างไรตามพินัยกรรมนั้น ไม่มีทางที่จะแปลว่านางต่วนเจ้ามรดกมีความประสงค์จะยกห้องแถวที่โจทก์ฟ้องให้แก่โจทก์ โจทก์จะอาศัยข้อความตามพินัยกรรมดังกล่าวมาเรียกร้องเอาห้องแถวตามที่ฟ้องหาได้ไม่" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2497 นายอร่าม ทองปัชโชติ กับพวก โจทก์ นายทองดี สุวรรณวัฒน กับพวก จำเลย