คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ไม้สักที่ขึ้นในที่ดินกรรมสิทธิของเอกชน เมื่อตัดฟันและแปรรูปแล้ว ถือว่าไม่ใช่ไม้หวงห้าม การเคลื่อนย้ายไม้ดังกล่าวจึงไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ไม้สักที่ขึ้นในที่ดินกรรมสิทธิของเอกชนนั้น เมื่อตัดฟันและแปรรูปเสียก่อนใช้ พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ 3 ) พ.ศ.2494 ก็ถือว่าไม้นั้นไม่ใช่ไม้หวงห้าม
การนำไม้ที่ไม่ใช่ไม้หวงห้ามซึ่งขึ้นอยู่ในที่ดินเอกชน เคลื่อนที่นั้น ย่อมไม่เป็นความผิดฐานนำไม้เคลื่อนที่ตามพ.ร.บ.ป่าไม้ 2484
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปอันเป็นไม้หวงห้ามไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต และได้นำไม้ดังกล่าวเคลื่อนที่โดยไม่มีเบิกทางของเจ้าพนักงาน ฯลฯ ขอให้ลงโทษ
จำเลยต่อสู้ว่า ไม้ของกลางไม่ใช่ไม้หวงห้าม เป็นไม้ในที่ดินของจำเลย มีไว้ก่อนใช้ พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๔
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฟังว่าไม้สักรายนี้เป็นไม้ขั้นอยู่ในที่กรรมสิทธิของเอกชน การตัดฟันและการแปรรูปได้กระทำก่อนใช้ พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ.๒๔๙๔ ไม้ของกลางจึงไม่ใช่ไม้หวงห้าม จำเลยมีไว้จึงไม่ต้องขออนุญาต
ส่วนที่ขอให้ลงโทษฐานนำไม้เคลื่อนที่เมื่อฟังว่า ไม้ของกลางรายนี้ไม่ใช่ไม้ในป่าแล้ว จำเลยก็ไม่มีความผิดดุจกัน
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 224/2497
พนักงานอัยการจังหวัดลำพูน โจทก์
นายชูศักดิ์ ชัยเทพ ที่ 1, นายโต ปรึกษา ที่ 2, นายต่อม จันอินที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดลำพูน · จำเลย - นายชูศักดิ์ ชัยเทพ ที่ 1, นายโต ปรึกษา ที่ 2, นายต่อม จันอินที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลพากย์ · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริ อติโพธิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักษ์จรรยาวัศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา