คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2498
ย่อคำพิพากษา
ใช้มีดแทงผู้ตายคนละทีในเวลาเมาสุรา ความเมาอาจเป็นเหตุให้วินิจฉัยว่า ไม่มีเจตนาฆ่า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา 251 โดยวินิจฉัยว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายคนละ 1 ที ในเวลาเมาสุรา โดยไม่มีสาเหตุต่อกันเป็นการแทงโดยกระทันหันไม่อาจเลือกแทงเอาได้ พิพากษาจำคุกคนละ 10 ปี ลดโทษเพราะรับสารภาพตามมาตรา 59 คงจำคุกคนละ 8 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเชื่อว่า จำเลยกระทำผิด และวินิจฉัยความผิด ดังนี้
"ปัญหาต่อไปคงเหลือแต่ว่า จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาดังโจทก์ฎีกาหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับผู้ตายไม่มีสาเหตุอะไรกันมาก่อน การเกิดทำร้ายกันก็เนื่องจากจำเลยเมาสุรา แม้ว่าการเมาสุราไม่เป็นข้อแก้ตัวได้ตามกฎหมายดังโจทก์กล่าวก็จริงแต่การเมาสุรานั้นก็ทำให้บุคคลขาดสติสัมปชัญญะไปชั่วขณะหนึ่ง ดังจะเห็นตัวอย่างได้จากกรณีนี้ ซึ่งถ้าจำเลยไม่เมาสุราแล้วก็คงไม่มีการทำร้ายกันขึ้น ศาลฎีกาจึงเห็นว่า การที่จำเลยทำร้ายนายเสริม คดีนี้จำเลยมิได้มีเจตนาจะฆ่านายเสริมให้ถึงตาย ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามาถูกต้องแล้ว"
พิพากษากลับ จำคุกจำเลย 6 ปี ตาม มาตรา 251, 59
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2498
พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรี โจทก์
นายสำราญ หรือลาน ติบันเทิง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรี · จำเลย - นายสำราญ หรือลาน ติบันเทิง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา