คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2500
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองปรปักษ์ตามโฉนดที่ดิน (อย่างเก่า) ต้องเป็นการครอบครองโดยสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันเป็นระยะเวลาสิบปี
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่า โจทก์ซื้อที่ดินตามโฉนด (อย่างเก่า) และครอบครองมา 20 ปี จำเลยบุกรุกขอให้ขับไล่ห้ามเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินตามโฉนดดังนี้ มีประเด็นถึงที่ดินที่ครอบครองด้วย โดยไม่ต้องคำนึงว่าเหลื่อมล้ำกับโฉนดหรือไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยพิพาทเขตที่ดินตามโฉนดซึ่งอยู่ติดต่อกันศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ครอบครองมากว่า 10 ปี ห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องจำเลยฎีกา มีประเด็นเกี่ยวกับคำฟ้อง ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัย ดังนี้
"ในเบื้องต้นควรวินิจฉัยเสียก่อนว่า ฟ้องคดีนี้มีประเด็นแต่ว่าที่พิพาทอยู่ในเขตโฉนดของฝ่ายใด หรือว่ามีประเด็นตลอดถึงการครอบครองได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาทด้วย ข้อนี้เห็นว่า ฟ้องได้กล่าวบรรยายไว้ทั้งสองทาง คือขั้นแรกกล่าวถึงการที่โจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยรับโอนโฉนดซื้อมาและเมื่อรับโอนมาแล้ว โจทก์ก็ได้เข้าครอบครองโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของตลอดมาจนบัดนี้ 20 ปีเศษส่วนตามคำขอท้ายฟ้องที่กล่าวว่า ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องกับที่ดินตามหน้าโฉนดของโจทก์ก็ย่อมหมายถึงที่ดินตามโฉนดที่โจทก์ซื้อมา และที่ครอบครองได้กรรมสิทธิ์ตามที่บรรยายในฟ้องนั้นเอง"
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริง แล้วพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2500
นางมหามนตรี โจทก์
นายพิศิษฐ์ อรรถจินดา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางมหามนตรี · จำเลย - นายพิศิษฐ์ อรรถจินดา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา