คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2501
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นกำหนดให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งนำสืบก่อน หากมิได้มีคำขอให้สืบพยานใหม่ และการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทมิได้เปลี่ยนแปลงไปเพราะการกำหนดลำดับการสืบพยานดังกล่าว ศาลฎีกาไม่จำต้องวินิจฉัยในประเด็นนี้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฎีกาคัดค้านข้อที่ศาลให้โจทก์นำสืบก่อน แต่ไม่ได้ขอให้มีการสืบพยานใหม่ คงมุ่งหมายเกี่ยวกับการวินิจฉัยคำพยาน เมื่อคดีนั้นได้สืบพยานเสร็จสิ้นไปทั้งสองฝ่าย และการที่ฝ่ายโจทก์สืบก่อน ก็ไม่ทำให้การวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงไป แล้วศาลฎีกาก็พิพากษายืน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างแรงงาน โดยจำเลยให้โจทก์ออกจากงานก่อนครบกำหนดเวลาตามสัญญา จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขาดงานไปเองศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ก่อนแล้วสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า
"ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านในข้อที่ศาลกำหนดหน้าที่ให้โจทก์นำสืบก่อนว่าเป็นการมิชอบนั้น เรื่องนี้ได้สืบพยานเสร็จสิ้นไปทั้งสองฝ่ายแล้ว ในฎีกาโจทก์ก็หาได้ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานกันใหม่แต่ประการใดไม่ ที่โจทก์คัดค้านเรื่องหน้าที่นำสืบคงจะมุ่งหมายเกี่ยวกับการวินิจฉัยคำพยานเท่านั้น ซึ่งข้อนี้ศาลฎีกาก็ได้พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าถึงแม้การที่ศาลกำหนดหน้าที่ให้โจทก์สืบก่อน จะเป็นการชอบหรือไม่ก็ตาม ก็ไม่ทำให้คำวินิจฉัยคำพยานของศาลในคดีนี้เปลี่ยนแปลงไปแต่อย่างใด"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2501
นายจิตรากร สุระกะนนทน์ โจทก์
นายบัณฑูร องค์วิศิษฐ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจิตรากร สุระกะนนทน์ · จำเลย - นายบัณฑูร องค์วิศิษฐ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา