⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 424/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2502

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ทหารกองเกินได้จัดให้มีผู้แทนมาแจ้งต่อคณะกรรมการตรวจคัดเลือกทหารในวันตรวจคัดเลือก ถือว่าทหารกองเกินผู้นั้นได้รับการยกเว้นโทษตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยซึ่งอยู่ต่างจังหวัดมีจดหมายล่วงหน้าถึงนายอำเภอซึ่งเป็นกรรมการตรวจคัดเลือกทหารอยู่ด้วยคนหนึ่งว่า จำเลยป่วย มาให้คณะกรรมการตรวจคัดเลือกไม่ได้ เพื่อให้แจ้งต่อคณะกรรมการด้วยนั้น ถือได้ว่าจำเลยได้จัดให้มีผู้แทนมาแจ้งต่อคณะกรรมการตรวจคัดเลือกในวันตรวจคัดเลือกตามความหมายของ ม. 16 แล้ว จำเลยย่อมได้รับการยกเว้นโทษาตาม ม.27(7) แห่ง พ.ร.บ. รับราชการทหาร พ.ศ. 2497 ส่วนการที่นายอำเภอหลงลืมไม่ได้แจ้งต่อคณะกรรมการตรวจคัดเลือกทหารนั้นมิใช่ความผิดของจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ.2497 ม.16 พระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ.2497 ม.27 พระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ.2497 ม.45

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลีกเหลี่ยงขัดขืนไม่มาให้คณะกรรมการตรวจคัดเลือกเป็นทหารเข้ากองประจำการตามวันเวลาและสถานที่ตามหมายเรียก โดยไม่มีเหตุยกเว้นตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. รับราชการทหาร พ.ศ. ๒๔๙๗ ม. ๒๗, ๔๕. ศาลชั้นต้นสอบโจทก์จำเลยแล้ว ได้ความว่าระหว่างป่วยอยู่ต่างจังหวัดจำเลยเกรงจะมาให้คณะกรรมการตรวจคัดเลือกไม่ทัน จำเลยจึงได้มีจดหมายล่วงหน้าถึงนายอำเภอ ซึ่งเป็นกรรมการตรวจคัดเลือกทหารอยู่ด้วยคนหนึ่ง ว่าจำเลยป่วย มาให้คณะกรรมการตรวจคัดเลือกไม่ได้ เพื่อให้แจ้งต่อคณะกรรมการด้วย ครั้นถึงวันตรวจคัดเลือก นายอำเภอลืมแจ้งคณะกรรมการและจำเลยก็มาไม่ได้เพราะยังไม่หายป่วย ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างให้สองให้ยกฟ้องโจทก์ โดยศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงที่กล่าวข้างต้น ถือได้ว่า จำเลยได้จัดให้มีผู้แทนมาแจ้งต่อคณะกรรมการตรวจคัดเลือกในวันตรวจคัดเลือกตามความหมายของมาตรา ๑๖ และจำเลยควรได้รับการยกเว้นโทษาตามมาตรา ๒๔(๗) แห่ง พ.ร.บ. รับราชการทหาร พ.ศ. ๒๔๙๗ การที่นายอำเภอหลงลืมไม่ได้แจ้งต่อคณะกรรมการตรวจคัดเลือกทหารนั้น ไม่ใช่ความผิดของจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2502 พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์ นายสวิง นามแก้ว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี · จำเลย - นายสวิง นามแก้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิบูลย์ไอศวรรย์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · สุทธิวาทนฤพุฒิ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายไสล วรรณพินิจ · ศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1220/2510ฎีกา 3879/2542ฎีกา 532/2567ฎีกา 3655/2541ฎีกา 1541/2517ฎีกา 1159/2498ฎีกา 5590/2530ฎีกา 81/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา