⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 772/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2502

ย่อคำพิพากษา

ซินเธติคสโตน ตามภาษาตลาดเรียกว่า พลอยเทียมหรือหินอัด เป็นวัตถุผสมโดยทางวิทยาศาสตร์แล้วหลอมเป็นก้อนบ้าง เป็นแท่งบ้าง ไม่มีเงา ไม่มีแสงเหมือนเพชรพลอย จะต้องนำไปเจียรไนตบแต่งเสียก่อน จึงจะมีลักษณะเหมือนพลอยและใช้ทำเครื่องประดับกาย หรือทำของอย่างอื่นได้ เช่น ใช้ต่างทับทิมรองรับตัวจักรนาฬิกาข้อมือเป็นต้น จึงไม่ใช่เพชรพลอยตามความในบัญชีอัตราการซื้อในโภคภัณฑ์ประเภทที่ 1 ข. ท้ายลักษณะ 4 แห่งประมวลรัษฎากรฉบับก่อนเมื่อยังมิได้แก้ไขโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร พ.ศ. 2501 มาตรา 5

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งซื้อธินเธติคสโตนจากต่างประเทศ เจ้าพนักงานสรรพากรได้เรียกเก็บภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ตามบัญชีอัตราการซื้อโภคภัณฑ์ในประเภทที่ ๑ ข. ท้ายลักษณะ ๔ แห่งประมวลรัษฎากร โจทก์ได้นำไปชำระเรียบร้อยแล้ว ต่อมาโจทก์ได้นำไปชำระเรียบร้อยแล้ว ต่อมาโจทก์ได้ไปยื่นคำร้องขอคืนเงินค่าภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ที่ชำระไปแล้วทั้งหมด เพราะธินเธติคสโตน ตามภาษาตลาดการค้าเรียกว่า "หินอัด" หรือ พลอยเทียม จึงไม่ใช่เพชรพลอยหรืออัญมณีตามความในบัญชีอัตราภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ ประเภทที่ ๑ ข. หาต้องเสียภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ไม่ จึงขอเรียกเงินคืนพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ธินเธติคสโตนเป็นพลอยเทียม ซึ่งต้องถือว่าเป็นพลอยอย่างหนึ่งหรือเป็นอัญมณีซึ่งมีลักษณะทำนองเดียวกันกับพลอยที่เกิดโดยธรรมชาติ ต้องเสียภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ คู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนให้โจทก์ตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องวินิจฉัยตามบัญชีอัตราภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ ฉบับก่อนเมื่อยังมิได้แก้ไขโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕ ซึ่งเป็นบัญชีอัตราภาษีที่ใช้จัดเก็บในขณะพิพาทกัน ธินเธติคสโตนเป็นวัตถุผสมทางวิทยาศาสตร์ แล้วหลอมเป็นก้อนบ้างเป็นแท่งบ้าง ไม่มีเงาไม่มีแสงเหมือนเพชรพลอย และต้องนำไปเจียรไนตบแต่งเสียก่อน จึงจะมีลักษณะเหมือนเพชรพลอย และใช้ทำเครื่องประทับกายหรือทำของอย่างอื่นได้ เช่น ใช้ต่างทับทิมรองรับตัวจักร์นาฬิกาข้อมือเป็นต้น จึงไม่ใช่เพชรพลอยตามความใน ข้อ ข. แห่งบัญชีอัตราภาษี อย่างมากก็ถือว่า เป็นวัตถุที่ทำพลอยเท่าเทียมเท่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2502 ห้างหุ้นส่วนสามัญ กำรุดิน ไฮยดอร์อาลี โจทก์ กรมสรรพากร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนสามัญ กำรุดิน ไฮยดอร์อาลี · จำเลย - กรมสรรพากร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)การุณย์ · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · วุฒิศักดิ์เนตินาท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายพร สุขารมณ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา