คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2504
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อสัญญาเช่าระงับลง ผู้เช่าไม่มีสิทธิอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ต่อไป และหากผู้เช่าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ต่อไปโดยไม่มีสิทธิ ถือว่าเป็นการครอบครองโดยละเมิด
ย่อคำพิพากษา
ในกรณีที่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์โดยอ้างว่าจำเลยอยู่โดยละเมิด จำเลยต่อสู้ว่าอยู่โดยอาศัยสิทธิการเช่า ได้รับความคุ้มครองตาม พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า เดิมจำเลยอยู่โดยอาศัยสิทธิการเช่าจริง แต่ต่อมาผู้เช่าตาย ไม่มีการบอกกล่าวขอเช่าต่อ สัญญาเช่าจึงระงับไป โจทก์เพิ่งซื้อที่ดินนี้จากเจ้าของเดิมภายหลังการเช่าได้ระงับแล้วเช่นนี้ ถือได้ว่าจำเลยอยู่ในที่ดินของโจทก์โดยละเมิดศาลย่อมพิพากษาขับไล่จำเลยออกไปได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวเอิบสิริ คุณวิศาล · จำเลย - นางเนื่อง ไชยนันท์ · โจทก์ - นางสาวเอิบสิริ คุณวิศาล · จำเลย - นางน้อม สนธิสง่า · โจทก์ - นางสาวเอิบสิริ คุณวิศาล · จำเลย - นางสี สายสินธุ์ · โจทก์ - นางสาวเอิบสิริ คุณวิศาล · จำเลย - นางซิ่ว วุฒิพาณิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เชื้อ คงคากุล · สุทธิวาทนฤพุฒิ · ประกอบ หุตะสิงห์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา