คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2506
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เครื่องหมายการค้าที่ใช้เป็นลวดลายของพื้นรองเท้าโดยไม่ได้ใช้เพื่อแสดงแหล่งกำเนิดของสินค้า ย่อมไม่ใช่เครื่องหมายการค้า
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปช้างภายในรูปดาวสำหรับสินค้ารองเท้ายาง และได้ใช้เป็นเครื่องหมายการค้าสำหรับรองเท้ายางที่โจทก์ผลิตออกจำหน่ายอยู่แล้ว ต่อมาโจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปดาวภายในเส้นคชกริชซึ่งเป็นลวดลายของพื้นรองเท้าที่โจทก์ผลิตขึ้นสำหรับสินค้ารองเท้ายางอีก แต่โจทก์ก็ยังคงใช้รูปดาวภายในเส้นคชกริชนั้นเป็นลวดลายของพื้นรองเท้าอยู่ตามเดิม โดยโจทก์หาได้ใช้เป็นเครื่องหมายการค้าไม่ ดังนี้ รูปดาวภายในเส้นคชกริชที่พื้นรองเท้าของโจทก์ ย่อมไม่ใช่เครื่องหมายการค้า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทนานยาง แมนูแฟกเจอริงกำปะนี จำกัด โดย · โจทก์ - นายโซวิชัยหรือวิชัย แซ่ซอ เป็นผู้รับมอบอำนาจ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - บริษัทผลิตยางนันยาง (ไทย) จำกัด · จำเลย - บริษัทเกี้ยงมุ้ยอุตสาหกรรม จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สอาด นาวีเจริญ · เจน เวชศิลป์ · สวิง ลัดพลี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา