คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2507
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับที่ยอมให้เจ้าของนาเดิมครอบครองนาโดยแบ่งผลประโยชน์ให้หนึ่งในสี่ตลอดชีวิตเจ้าของนาเดิม ยังไม่ถือว่าสละสิทธิครอบครอง และยังคงเป็นเจ้าของนาพิพาท โดยเจ้าของนาเดิมมีเพียงสิทธิเก็บกินเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
เจ้าของนายกนาพิพาทให้ผู้รับ ต่อมาผู้รับยอมให้เจ้าของนาเดิมครอบครองนาโดยผู้รับยอมเช่านา แบ่งผลประโยชน์ให้เจ้าของนาเดิมหนึ่งในสี่ จนตลอดชั่วชีวิตของเจ้าของนาเดิม เช่นนี้ ถือว่า ผู้รับยังมิได้สละสิทธิครอบครอง ผู้รับยังเป็นเจ้าของนาพิพาทอยู่กรณีจึงมิใช่เป็นการเช่าธรรมดา เจ้าของนาเดิมมีแต่เพียงสิทธิเก็บกินเท่านั้น ฉะนั้นเจ้าของนาเดิมจะเรียกร้องเอานาพิพาทไปเป็นของตนไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเหลี่ยม ยังแหยม (หม้าย · จำเลย - นายแวว ทิมทอง ที่ 1 นางกลม ทิมทอง ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | โพยม เลขยานนท์ · ประมูล สุวรรณศร · อรรถขจรนิติปคุณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา