คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2507
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแสดงความคิดเห็นหรือข้อโต้แย้งในกระบวนพิจารณาของศาล แม้จะมีถ้อยคำรุนแรง แต่หากเป็นการเกี่ยวเนื่องกับพฤติการณ์แห่งคดีและเพื่อประกอบการใช้ดุลพินิจของศาล ย่อมไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท
ย่อคำพิพากษา
คู่ความและทนายความยื่นคำแก้อุทธรณ์ต่อศาลเป็นข้อความที่เกี่ยวโยงกับพฤติการณ์แห่งคดี เพื่อประกอบการใช้ดุลพินิจลงโทษอีกฝ่ายหนึ่ง แม้จะมีลักษณะฟุ่มเฟือยและใช้ถ้อยคำรุนแรงต่อโจทก์ไปบ้างก็ไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หลวงธำรงราชนิติ · จำเลย - นางไสววงศ์ ธำรงราชนิติ ที่ 1 นายประสม สุขก้อน ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สวิง ลัดพลี · สอาด นาวีเจริญ · สิทธิ เกตุทัต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา