คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2509
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำไม้เข้ามาในเขตด่านป่าไม้ยังไม่ถือว่าเป็นการ "ผ่าน" ด่านป่าไม้ตามความหมายของกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ป่าไม้ ฯ มาตรา 41 บัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดนำไม้หรือของป่าผ่านด่านป่าไม้ในระหว่างเวลาตั้งแต่พระอาทิตย์ตกถึงเวลาพระอาทิตย์ขึ้น เว้นแต่จะได้รับอนุญาต ฯลฯ แต่พระราชบัญญัติป่าไม้ไม่มีวิเคราะห์ศัพท์คำว่า "ผ่าน" ก็ต้องตีความหมายธรรมดา (ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตสถาน) หมายถึงกิริยาที่ล่วงพ้นไป ตัดไป ลัดไป หรือข้ามไป ฉะนั้น เมื่อคดีได้ความว่าจำเลยเพียงแต่นำไม้เข้ามาในเขตด่านป่าไม้จะแปลว่าจำเลยได้นำไม้ผ่านด่านป่าไม้ไม่ได้ จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา 41.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.41
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีใบเบิกทางให้ขนไม้จากอำเภอสังขะเข้ามาในตลาดเขตอำเภอเมืองสุรินทร์ ครั้นคืนวันที่ ๖ - ๗ สิงหาคม ๒๕๐๘ จำเลยนำไม้แปรรูปบรรทุกรถยนต์เคลื่อนที่ตามถนนสายสุรินทร์-ปราสาท ผ่านหลักเขตด่านป่าไม้ที่หลักกิโลเมตรที่ ๐ เข้าไปในเขตอำเภอเมืองสุรินทร์ โดยมิได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากเจ้าพนักงานขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๔๑,๗๒
จำเลยให้การว่า ตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้อง ได้นำไม้แปรรูปบรรทุกรถยนต์เคลื่อนที่ไปตามถนนสายสุรินทร์ - ปราสาท ผ่านหลักเขตด่านป่าไม้กิโลเมตร ๐ เข้าไปในเขตอำเภอเมืองสุรินทร์ แต่ไม่ได้ผ่านออกไปจากเขตเทศบาล จำเลยจึงยังไม่ผิด
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ปรับ ๒๐๐ บาท
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่า การนำไม้เคลื่อนที่เข้าเขตด่านป่าไม้ เป็นการนำไม้เคลื่อนที่ผ่านด่านป่าไม้นั่นเอง การกระทำของจำเลยเป็นผิดพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ มาตรา ๔๑
ศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยนำไม้แปรรูปมีใบเบิกทางอนุญาตให้ขนได้ บรรทุกรถยนต์เข้าไปในเขตเทศบาลเมืองสุรินทร์อันเป็นเขตด่านป่าไม้ในเวลากลางคืน และถูกเจ้าพนักงานจับขณะจอดรถอยู่ในเขตด่านป่าไม้ คดีมีปัญหาว่า การกระทำของจำเลยผิดพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ มาตรา ๔๑ หรือไม่ มาตรา ๔๑ บัญญัติว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดนำไม้หรือของป่าเคลื่อนที่ผ่านด่านป่าไม้ในระหว่างเวลาตั้งแต่พระอาทิตย์ตกถึงเวลาพระอาทิตย์ขึ้น เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่เป็นหนังสือ.........................." เห็นว่า พระราชบัญญัติป่าไม้ฯ ไม่มีบทวิเคราะห์ศัพท์คำว่า "ผ่าน" ไว้ เมื่อไม่มีบทกฎหมายบัญญัติความหมายไว้เป็นพิเศษโดยเฉพาะให้ความหมายเป็นอย่างอื่นใดแล้ว ก็ต้องตีความหมายธรรมดา(ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตสถาน) คือหมายถึงกิริยาที่ล่วงพ้นไป ตัดไป ลัดไป หรือข้ามไป คดีนี้ได้ความว่า จำเลยเพียงแต่นำไม้เข้ามาในเขตด่านป่าไม้เท่านั้น จะแปลความว่า ได้นำไม้ผ่านด่านป่าไม้ดังฎีกาโจทก์หาได้ไม่ จำเลยยังไม่มีความผิดตามมาตรา ๔๑ พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2509
ผู้ว่าคดีศาลแขวงสุรินทร์ โจทก์
นายแย้ม วงษ์วิลา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงสุรินทร์ · จำเลย - นายแย้ม วงษ์วิลา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรุณ ตินทุกะสิริ · โพยม เลขยานนท์ · สวัสดิ์ พานิชอัตรา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงสุรินทร์ - นายสุด สุตรา · ศาลอุทธรณ์ - นายพันธ์ นัยวิทิต. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา