คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2510
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การคำนวณกำไรสุทธิเพื่อเสียภาษีต้องเป็นไปตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะคำนวณ แม้ว่าผลกำไรหรือขาดทุนจะเกิดขึ้นในระหว่างที่กฎหมายเดิมยังใช้บังคับอยู่ก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
การคำนวณกำไรสุทธิสำหรับเก็บภาษีต้องบังคับตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาคำนวณนั้น แม้ว่าผลกำไรหรือขาดทุนจะเกิดขึ้นในระหว่างยังใช้กฎหมายเดิมที่ยกเลิกไปแล้วก็ตาม ไม่เป็นการใช้กฎหมายย้อนหลัง เพราะเป็นการคำนวณตามวิธีการในกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะคำนวณกำไรเพื่อจะเก็บภาษี จะนำเอากฎหมายที่ยกเลิกไปมาใช้ในการคำนวณเพื่อเก็บภาษีไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เจ้าพนักงานประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคล ประเมินให้โจทก์เสียภาษีเงินได้ โจทก์ได้อุทธรณ์คัดค้านการประเมินของเจ้าพนักงานประเมินต่อจำเลย จำเลยสั่งยกอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์เห็นว่าไม่ถูกต้อง ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลย
จำเลยให้การว่า คำวินิจฉัยอุทธรณ์ถูกต้องแล้ว
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิเอาผลขาดทุนใน พ.ศ. ๒๕๐๑ มาถือเป็นรายจ่ายในการคำนวณกำไนสุทธิปี ๒๕๐๓ ได้ จึงให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลย
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นที่ฎีกาว่าผลขาดทุนใน พ.ศ. ๒๕๐๑ จะคิดหักออกจากกำไร พ.ศ. ๒๕๐๓ ได้หรือไม่นั้น การคำนวณกำไรสุทธิสำหรับภาษีในกำไรสุทธิรอบระยะเวลาบัญชี พ.ศ. ๒๕๐๓ ต้องบังคับตามกฎหมายในเวลานั้น คือ ประมวลรัษฎากรฉบับที่ ๑๖ ซึ่งยอมให้หักผลขาดทุนสุทธิในรอบระยะเวลาบัญชีปี ๒๕๐๑ ด้วย ไม่เป็นการใช้กฎหมายย้อนหลัง เพราะเป็นการคำนวณตามวิธีการในกฎหมายที่ใช้ในขณะคำนวณกำไร พ.ศ. ๒๕๐๓ เพื่อเก็บภาษีจะนำเอากฎหมายที่ยกเลิกไปมาใช้ในการเก็บภาษีจากกำไร พ.ศ. ๒๕๐๓ ไม่ได้ และมิใช่ว่าเมื่อใช้กฎหมายใหม่แล้ว ผลขาดทุนใน พ.ศ. ๒๕๐๑ ไม่เป็นผลขาดทุนต่อไป
พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2510
บริษัทไบเล่คาลิฟอร์เนียโอเร้นซ์ (ประเทศไทย) จำกัด โดย พล.ต.ต.ชลอ ศรี
ศรากร และ นายสมปอง นันทภิวัธน์ กรรมการบริษัท โจทก์
นายหิรัญ สูตะบุตร ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ศรี - บริษัทไบเล่คาลิฟอร์เนียโอเร้นซ์ (ประเทศไทย) จำกัด โดย พล.ต.ต.ชลอ · โจทก์ - ศรากร และ นายสมปอง นันทภิวัธน์ กรรมการบริษัท · ล. - นายหิรัญ สูตะบุตร ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส · ไฉน บุญยก |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายเพรียบ หุตางกูร · ศาลอุทธรณ์ - นายสิทธิ เกตุทัต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา