⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 295/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้ให้ลูกหนี้กู้ยืมเงินโดยรู้ว่าลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้ว เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ตามกฎหมายล้มละลาย

ย่อคำพิพากษา

คดีได้ความว่า เมื่อลูกหนี้กู้ครั้งแรก จำนวนเงิน 21,000 บาทนั้น ลูกหนี้ได้ออกเช็คฉบับหนึ่งให้ไว้อีกด้วย ต่อมาเช็คฉบับนั้นขึ้นเงินไม่ได้เจ้าหน้าที่จึงคืนเช็คนั้นให้แก่ลูกหนี้ไปโดยมิได้รับชำระหนี้เลย ต่อมาอีกประมาณ 1 ปีเศษ ลูกหนี้ที่ 2 ได้ขอกู้เงินเพิ่มอีก 19,000 บาท เจ้าหนี้ก็ให้กู้ไป ต่อมากู้อีก 15,000 บาท เจ้าหนี้ให้กู้ไปอีกซึ่งลูกหนี้ก็ออกเช็คให้ไว้ทั้งสองคราวโดยไม่ลงวันที่ จะออกเช็คเมื่อไรและกู้กันเมื่อไร เจ้าหนี้ก็จำวันไม่ได้ทั้ง ๆ ที่เงินกู้ครั้งแรกยังไม่ได้รับชำระ นอกจากนี้ยังมีเจ้าหนี้อื่นอีกมากมายซึ่งลูกหนี้ไม่สามารถชำระหนี้ได้จนถูกฟ้องเป็นบุคคลล้มละลาย พฤติการณ์แสดงว่าเจ้าหนี้ให้ลูกหนี้กู้ยืมเงิน 2 คราวหลังนี้เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ถึงการที่ลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้วเจ้าหนี้จึงไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้จำนวนเงิน 34,000 บาทนี้ได้ ตามมาตรา 94(2) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.94

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้จำเลยถูกฟ้องให้เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดต่อมาเจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามสัญญากู้เงินและหนี้ตามเช็ค ๒ ฉบับ รวมเป็นเงินทั้งสิ้น ๕๕,๐๐๐ บาท จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ทั้งสองร่วมกัน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ให้เจ้าหนี้อื่นและลูกหนี้ ตรวจคำขอรับชำระหนี้แล้วเจ้าหนี้รายที่ ๑ โต้แย้งคำขอรับชำระหนี้รายนี้ว่าเช็คไม่มีวันที่สั่งจ่ายจึงไม่เป็นเช็คที่สมบูรณ์ และใบสัญญาชำระหนี้เป็นเพียงสำเนาแบบพิมพ์โรเนียวและเจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ไปแล้วเป็นจำนวนเงิน ๑๕,๖๔๕ บาท จึงไม่มีสิทธิขอรับส่วนที่รับไปแล้วอีก เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนและพิจารณาแล้วเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้จำนวน ๑๗,๐๐๐ บาท จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ทั้งสองส่วนที่ขอเกินมาเห็นควรให้ยก ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้เจ้าหนี้รายนี้ได้รับชำระหนี้ ๑๗,๐๐๐ บาท นอกนั้นให้ยกเสีย เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าลูกหนี้เป็นหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้รายนี้ตามสัญญากู้เป็นจำนวนเงิน ๒๑,๐๐๐ บาท และเป็นหนี้ตามใบสัญญาชำระหนี้ (หนี้ตามเช็ค ๒ ฉบับ) เป็นเงิน ๓๔,๐๐๐ บาท และเจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ไปแล้ว ๔,๐๐๐ บาท ปัญหาที่ว่าหนี้ตามใบสัญญาชำระหนี้ (ตามเช็ค ๒ ฉบับ) จำนวน ๓๔,๒๐๐ บาท เป็นหนี้ซึ่งเจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ถึงการที่ลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวหรือไม่นั้นคดีได้ความจากเจ้าหนี้เองว่า เมื่อลูกหนี้กู้ครั้งแรกตามสัญญากู้จำนวนเงิน ๒๑,๐๐๐ บาทนั้นลูกหนี้ได้ออกเช็คฉบับหนึ่งให้ไว้อีกด้วยต่อมาเช็คฉบับนั้นขึ้นเงินไม่ได้ เจ้าหนี้จึงคืนเช็คนั้นให้แก่ลูกหนี้ไปโดยมิได้รับชำระหนี้เลย ต่อมาอีกประมาณ ๑ ปีเศษลูกหนี้ที่ ๒ ได้ขอกู้เงินเพิ่มอีก ๑๙,๐๐๐ บาทเจ้าหนี้ก็ให้กู้ไปต่อมากู้อีก ๑๕,๐๐๐ บาท เจ้าหนี้ให้กู้ไปอีกซึ่งลูกหนี้ก็ออกเช็คให้ไว้ทั้งสองคราวโดยไม่ลงวันที่จะออกเช็คเมื่อไรและกู้กันเมื่อไรเจ้าหนี้ก็จำวันไม่ ได้ทั้งๆ ที่เงินกู้ครั้งแรกยังไม่ได้รับชำระ นอกจากนี้ยังมีเจ้าหนี้อื่นอีกมากรายซึ่งลูกหนี้ไม่สามารถชำระหนี้ได้ จนถูกฟ้องเป็นบุคคลล้มละลาย พฤติการณ์แสดงว่าที่เจ้าหนี้ให้ลูกหนี้กู้ยืมเงิน ๒ คราวหลังนี้เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ถึงการที่ลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้ว เจ้าหนี้จึงไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้จำนวนเงิน ๓๔,๐๐๐ บาทนี้ได้ ตามมาตรา ๙๔(๒) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.๒๔๘๓ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2518 นายเส็ง กิจบำรุง โจทก์ นายระไว ปิยะทัพภ์ ที่1 กับพวกรวม 2 คน ล. นางละมัยหรือละไม บัณฑรนาคะ เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเส็ง กิจบำรุง · ล. - นายระไว ปิยะทัพภ์ ที่1 กับพวกรวม 2 คน · เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้ - นางละมัยหรือละไม บัณฑรนาคะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท บริรักษ์ · สัญชัย สัจจวานิช · แผ้ว ศิวะบวร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - นายปสพ นพรัมภา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1506/2542ฎีกา 4642/2540ฎีกา 1252/2530ฎีกา 8080/2538ฎีกา 865/2510ฎีกา 2634/2534ฎีกา 374/2534ฎีกา 4851/2545ฎีกา 997/2510ฎีกา 1679/2551ฎีกา 1890/2537ฎีกา 2649/2522ฎีกา 6555/2542ฎีกา 8853/2550ฎีกา 5303/2533ฎีกา 1282-1288/2502ฎีกา 6052/2531ฎีกา 2006/2528ฎีกา 6066/2539ฎีกา 1064/2522ฎีกา 4799/2539ฎีกา 581/2544ฎีกา 3514/2551ฎีกา 5442/2554
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา