⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2386-2387/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2386-2387/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เครื่องเล่นที่จัดให้เด็กเล่นเพื่อความเพลิดเพลินและฝึกเชาว์ไหวพริบ ไม่ถือเป็นเครื่องเล่นซึ่งใช้ไฟฟ้าจักรกลตามบัญชี ข. ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478

ย่อคำพิพากษา

ตู้เครื่องเล่นของกลางปรากฏว่าตู้ใดที่มีการยิงสิ่งของมีเครื่องหมายนับแต้มแต่ไม่มีตัวเลขปรากฏขณะเล่น ตู้ใดที่ไม่มีการยิงสิ่งของ ไม่มีเครื่องหมายนับแต้ม และแม้เครื่องเล่นบางตู้มีเครื่องหมายว่ายิงถูกหรือผิดหรือเครื่องหมายสัญญาณอย่างอื่นก็ตาม ถ้าไม่ปรากฏว่าเครื่องเล่นดังกล่าวตามปกติได้ใช้เป็นเครื่องเล่นการพนันที่ใช้ไฟฟ้าจักรกลแล้วนับแต้มหรือเครื่องหมายต่าง ๆ ที่ปรากฏขึ้นเป็นการแพ้ชนะเช่นการเล่นอย่างอื่นอันระบุไว้ในบัญชี ข. แต่กลับปรากฏว่าเป็นเครื่องเล่นที่จัดให้เด็กเล่นเพื่อความเพลิดเพลินและฝึกเชาว์ไหวพริบของเด็ก ตู้เครื่องเล่นของกลางทั้งหมดย่อมไม่ใช่เครื่องเล่นซึ่งใช้ไฟฟ้าจักรกลตามบัญชี ข. อันดับที่ 28 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 จำเลยผู้จัดจึงไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองสำนวนจัดให้มีการเล่นเครื่องเล่นซึ่งใช้ไฟฟ้าจักรกลตามบัญชี ข. อันดับที่ ๒๘ ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ เพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่จำเลย ทั้งนี้ โดยจำเลยแต่ละสำนวนไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๐๔ มาตรา ๓ กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๘ (พ.ศ. ๒๕๐๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ข้อ ๓ และริบของกลาง จำเลยทั้งสองสำนวนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เครื่องเล่นของกลางไม่ใช่เครื่องเล่นไฟฟ้าจักรกลตามบัญชี ข. อันดับที่ ๒๘ จำเลยจัดให้มีการเล่นโดยไม่มีการพนัน การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เครื่องเล่นของกลางเข้าลักษณะความหมายในบัญชี ข. อันดับ ๒๘ จำเลยมีความผิด พิพากษากลับ จำเลยทั้งสองสำนวนมีความผิดตามฟ้อง ปรับคนละ ๕๐๐ บาท ของกลางริบ จำเลยทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตู้เครื่องเล่นต่าง ๆ ดังระบุในฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวนนั้นปรากฏว่า ศาลชั้นต้นได้ไปเผชิญสืบแล้วพอสรุปความได้ว่า ๑. ตู้เครื่องเล่นใด ที่มีการยิงสิ่งของมีเครื่องหมายนับแต้ม แต่ไม่มีตัวเลขปรากฏขณะเล่น ๒. ตู้เครื่องเล่นใดที่ไม่มีการยิงสิ่งของไม่มีเครื่องหมายนับแต้ม และแม้เครื่องเล่นบางตู้มีเครื่องหมายว่ายิงถูกหรือผิดหรือเครื่องหมายสัญญาณอย่างอื่นก็ตาม ก็ไม่ปรากฏว่าเครื่องเล่นดังกล่าวตามปกติได้ใช้เป็นเครื่องเล่นการพนันที่ใช้ไฟฟ้าจักรกลแล้วนับแต้มหรือเครื่องหมายต่าง ๆ ที่ปรากฏขึ้นเป็นการแพ้ชนะ เช่นการเล่นอย่างอื่นอันระบุไว้ในบัญชี ข. แต่กลับปรากฏว่าเป็นเครื่องเล่นที่จัดให้เด็กเล่นเพื่อความเพลิดเพลินและฝึกเชาว์ไหวพริบของเด็ก ดังนั้น ตู้เครื่องเล่นของกลางทั้งหมดย่อมไม่ใช่เครื่องเล่นซึ่งใช้ไฟฟ้าจักรกลตามบัญชี ข. อันดับที่ ๒๘ ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ จำเลยทั้งสองย่อมไม่มีความผิดดังฟ้องโจทก์ พิพากษากลับ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2386 - 2387/2519 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายปัญญาเสริม เลิศจินดา ล. และอีกสำนวนหนึ่ง รวม 2 สำนวน

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · ล. - นายปัญญาเสริม เลิศจินดา · สำนวน - และอีกสำนวนหนึ่ง รวม 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พยนต์ ยาวะประภาษ · แผ้ว ศิวะบวร · จันทร์ ระรวยทรง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงธนบุรี - นายสุทธิ นิชโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายปชงค์ นาคพันธวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา